Решение по делу № 11-192/2019 от 06.08.2019

Мировой судья Аблакова Ф.Р.

№ 11-192/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2019 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ШарифуллинаШ.Н.,при секретаре ГайфуллинойА.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Кожевникова на определение мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстанот 18 июля 2019 года о возврате возраженийна судебный приказ,

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Кожевникова И.С. в пользу ООО МФК «ГринМани» задолженности по договорупотребительского займа №*** от 01.03.2018 за период с 02.03.2018 по 21.09.2018 в размере 19500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 390 руб.

17 июля 2019 года Кожевников И.С. обратился с заявлением о восстановлении срока для представления возражения на судебный приказ и отмене судебного приказа от 19.10.2018г., указав, что о наличии судебного приказа он узнал 17.07.2019г. Просил восстановить срок на обжалование и отменить судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ от 18 июля 2019 года возражения Кожевникова И.С. относительно исполнения судебного приказа, выданного 19.10.2018г. возвращены заявителю.

В частной жалобе Кожевников И.С. ставит вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу, поскольку судебный приказ от 19.10.2018г. получен заявителем нарочно только 17.07.2019г., из материалов дела следует, что судебный приказ был направлен по старому месту жительства, по которому он не проживает с августа 2018 года, соответственно судебный приказ не мог быть им получен ввиду смены места жительства.

Заявитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении частной жалобы.

Выслушав мнение заявителя, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдаётся, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершённом нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы;

заявлено органом внутренних дел, подразделением судебных приставов требование о взыскании расходов, произведённых в связи с розыском ответчика, или должника и его имущества, или ребёнка, отобранного у должника по решению суда, а также расходов, связанных с хранением арестованного имущества, изъятого у должника, и хранением имущества должника, выселенного из занимаемого им жилого помещения.

Указанный перечень требований, по которым может быть вынесен судебный приказ, является исчерпывающим.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В случае, если по уважительным причинам должник пропустил срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмены, такой срок может быть восстановлен судом по ходатайству заинтересованного лица. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявляется одновременно с возражениями относительно судебного приказа, в отношении которого пропущен срок, в суд, вынесший такой приказ. К ходатайству о восстановлении пропущенного срока прилагаются документы в обоснование уважительности причин просрочки.

Как указано в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвёртой статьи 116 ГПК РФ.

Согласно п. 32 вышеназванного Пленума начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Как следует из материалов дела, 19 октября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с должника Кожевникова И.С. в пользу ООО МФК «ГринМани» задолженности по договору потребительского займа №*** от 01.03.2018, за период с 02.03.2018 по 21.09.2018в размере 19500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 390 руб.

Копия судебного приказа от 19.10.2018 выслана должнику по адресу: <адрес>, на имя Кожевникова И.С. путем почтового отправления, конверт возвращен в судебный участок 02.11.2018 за истечением срока хранения (л.д.19).

В заявлении о выдаче судебного приказа указан адрес регистрации и проживания должника: <адрес>.

17 июля 2019 года Кожевников И.С. обратился к мировому судье судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан с возражением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ от 18 июля 2019 года возражения на судебный приказ возвращены Кожевникову И.С.

Отказывая в удовлетворении заявления Кожевникова И.С. об отмене судебного приказа, мировой судья указал, что Кожевников И.С. доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не представил, а также не представил документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, из содержания представленных возражений следует, что Кожевников И.С. значится зарегистрированным по указанному выше адресу.

Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения вопроса об отмене судебного приказа в силу вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума являются выяснение даты получения судебного приказа должником, либо даты истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Как видно из материалов дела, 19 октября 2018 года мировым судьёй копия судебного приказа была направлена по почте заказным письмом по адресу: <адрес>, на имя Кожевникова И.С. 02 ноября 2018 года конверт возвращён в судебный участок по истечению срока хранения.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о возврате Кожевникову И.С. возражения на судебный приказ от 19.10.2018 года по гражданскому делу о взыскании с Кожевникова И.С. задолженности в пользу ООО МФК «ГринМани» поскольку должник не получил копию судебного приказа по обстоятельствам, зависящим исключительно от него, документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по иным основаниям, суду не были представлены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции и приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих его отмену, мировым судьёй судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №7по Альметьевскому судебному району РТ также не допущено.

Руководствуясь ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ от 18 июля 2019 года о возврате Кожевникову заявления об отмене судебного приказа от 19.10.2018 года оставить без изменения, частную жалобу Кожевникова - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: