Решение по делу № 2а-3839/2018 от 14.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2018 года                                                                                       гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                            судьи Фомичева В.М.

при секретаре:                                                                                                             Бублик Н.А.

с участием:

прокурора                                                                                                                         Дю М.А.

представителя ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России                                             Чекамеевой В.Н.

административного ответчика                                                                             Васильева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю Ерина И.Ю. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ответчика Васильева А.С..

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее по тексту – ФКУ ОИК-38) Ерин И.Ю. обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Васильева А.С. на срок 3 года, с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений.

При этом указанные требования мотивированы тем, что Васильев А.С. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, имеет не снятую и не погашенную судимость, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению начальника ФКУ ОИК-38, позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении Васильева А.С. имеются основания для установления административного надзора, а также установления для данного осужденного перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель ФКУ ОИК-38 Чекамеева В.Н в полном объеме поддержал доводы, изложенные в указанном выше заявлении, настаивая на удовлетворении данного заявления.

Административный ответчик Васильев А.С. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора, настаивая на отсутствии достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Прокурор Дю М.А. в судебном заседании в своем заключении пояснила, что административное исковое заявление начальника ФКУ ОИК-38 Ерина И.Ю. в отношении Васильева А.С. является обоснованным.

Выслушав доводы представителя ФКУ ОИК-38, а также административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как было установлено в судебном заседании, приговором Курагинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменении, внесенных постановлением Советского районного суда гор. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) Васильев А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относящихся к категории тяжкого преступления, с назначением ему наказания с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствие с п. 1 ч. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, постановлением уполномоченного должностного лица администрации исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ осужденный    Васильев А.С. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания за совершение указанным лицом отказа от работы.

При этом, как следует из позиции ответчика Васильева А.С. в судебном заседании, последний в период отбытия наказания действительно совершил отказ от работы, поскольку его не устраивали условия труда и порядок оплаты, применяемый администрацией исправительного учреждения.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований об установлении в отношении Васильева А.С. административного надзора.

При установлении в отношении Васильева А.С. административного надзора и установлении указанному осужденному административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденного, а также обстоятельства совершения указанным лицом преступлений.

С учетом указанных обстоятельств суд считает целесообразным установить в отношении осужденного Васильева А.С. административный надзор на срок 1 год с установлением в отношении указанного лица административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения в сроки, установленные органом внутренних дел.

При этом, суд приходит к выводу о том, что вменение иных административных ограничений в отношении Васильева А.С. является нецелесообразным, поскольку достижение цели обеспечения контроля за поведением указанного осужденного при освобождении его из мест лишения свободы возможно достичь при назначении Васильеву А.С. указанного выше административного ограничения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

1. Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю Ерина И.Ю. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении Васильева А.С. удовлетворить частично;

2. Установить в отношении Васильева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Курагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком на 1 год с установлением для Васильева А.С. в период административного надзора административного ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания, пребывания лили фактического места нахождения в сроки, установленные органом внутренних дел;

3. Срок административного надзора исчислять со дня со дня постановки Васильева А.С. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания ли фактического нахождения;

    4. В удовлетворении остальной части административного искового заявления начальника Федерального казенного учреждения ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю Ерина И.Ю. в отношении Васильева А.С. – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                            судья В.М. Фомичев