Решение по делу № 2-1955/2024 от 14.05.2024

31RS0002-01-2024-002143-95                                                           № 2-1955/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                     16 сентября 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску          ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу Матушкина Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

                                               УСТАНОВИЛ:

23.10.2012 ПАО «Промсвязьбанк» и матушкиным Е.И. заключен кредитный договору (номер обезличен) на сумму 300 000 руб., под 27,9 % годовых, сроком до 23.10.2017.

01.06.2023 ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «Коллект Солюшенс» заключен договор уступки (номер обезличен) в т ом числе, права требования возврата долга по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Матушкиным Е.И.

(дата обезличена) Матушкин Е.И. умер.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после его смерти никто не обращался, наследственное дело открыто на основании заявления о включении требований кредитора в состав наследственного имущества.

ООО ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать за счет стоимости наследственного имущества Матушкина Е.И. с наследников последнего задолженность кредитному договору от 23.10.2012 № (номер обезличен) в размере 381 121 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 011 руб. 22 коп.

Впоследствии судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация Дубовского сельского поселения.

Письменных возражений на исковое заявление не представлено.

Представители истца и третьего лица, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, при этом в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.10.2012 ПАО «Промсвязьбанк» и матушкиным Е.И. заключен кредитный (информация скрыта) № (номер обезличен) на сумму 300 000 руб., под 27,9 % годовых, сроком до 23.10.2017.

01.06.2023 ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «Коллект Солюшенс» заключен договор уступки (номер обезличен), в т ом числе, права требования возврата долга по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Матушкиным Е.И.

Данные обстоятельства подтверждаются условиями вышеуказанных договоров.

(номер обезличен) Матушкин Е.И. умер.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после его смерти никто не обращался, наследственное дело открыто на основании заявления о включении требований кредитора в состав наследственного имущества, как следует из материалов наследственного дела № (номер обезличен)

При этом ответам Управления Росреестра по Белгородской области, ОСФР по Белгородской области, в собственности умершего недвижимого имущества, не имелось, сведений об ИЛС последнего не имеется.

Согласно ответу УМВД России по Белгородской области, принадлежавший Матушкину Е.И. автомобиль, 1991 года выпуска, снят с регистрационного учета.

Данных о местонахождении имущества у суда не имеется.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 60-61 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

          Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как указано ранее, наследство после смерти Матушкина Е.И. никем не принято.

При этом судом учитывается, что в собственности умершего недвижимого имущества и денежных средств не имелось, имевшийся в его собственности автомобиль снят с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Коллект Солюшенс»              ((номер обезличен)) к наследственному имуществу Матушкина Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

          Судья                                                       Н.Ю. Бушева

         Мотивированный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года.