Решение по делу № 22-2125/2018 от 02.10.2018

Судья Гусак А.А. дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> ... г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шилкиной Е.А., при секретаре: Батожаргалове Б.Д.,

с участием прокурора: Корнева А.Г.,

осужденной Чащиной Л.К.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Чащиной Л.К. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 7 сентября 2018 г., которым ходатайство

Чащиной Людмилы Константиновны, родившейся ... в <...>, осужденной 26 декабря 2014 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 71, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору к наказанию по приговору мирового судьи от 24 сентября 2014 г. окончательно назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- о зачете времени содержания под стражей удовлетворено.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Чащиной Л.К. с 30 сентября 2014 г. по день вступления приговора в законную силу 17 февраля 2015 г. (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Шилкиной Е.А., объяснение осужденной Чащиной Л.К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Корнева А.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

... осужденная Чащина Л.К. обратилась в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2014 года в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденная Чащина Л.К. указала, что не согласна с постановлением суда, поскольку суд не учел ее время содержания под стражей с ... по ....

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с <...> 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. ст. 72, 103, 104 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей. 2 и третьей. 3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что Чащина Л.К. по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2014 г. находилась под стражей с ... по день его вступления в законную силу ...

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что внесенные Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 г. улучшают правовое положение осужденной и время содержания Чащиной под стражей с ... по ... подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам жалобы, основания для зачета времени содержания Чащиной под стражей с ... по ... отсутствуют.

Так, из представленных материалов следует, что Чащина ... и.о. мирового судьи по судебному участку № 43 г. Якутска осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ( в отбытый срок наказания зачтен период нахождения ее под стражей с ... из расчета 1 день лишения свободы за три дня исправительных работ), неотбытый срок наказания составил 6 месяцев 18 дней. При этом в приговоре Якутского городского суда Республики Бурятия от 26 декабря 2014 года при назначении наказания суд указал, что по приговору от ... наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев 18 дней в соответствии со ст.71 УК РФ необходимо исчислять как 2 месяца 6 дней лишения свободы.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденной суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку судом первой инстанции принято законное, обоснованное и мотивированное решение, отвечающее требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 7 сентября 2018 года в отношении Чащиной Л.К. о зачете времени содержания под стражей оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осуждённой Чащиной Л.К. без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Шилкина