Решение от 25.12.2023 по делу № 05-2603/2023 от 12.12.2023

№ 5-2603/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2023 года город Москва

Судья Кузьминского районного суда города Москвы Магурин Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: Москва, ул. Зеленодольская, д. 8/13, зал № 31 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Круглова Тимофея Георгиевича, … года рождения, уроженца …, гражданина …, зарегистрированного по адресу: Москва, ул. ..., д. .., корп. .., кв…,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении Круглов Т.Г. 11 декабря 2023 года в 21 час 25 минут, по адресу: Москва, ул. Рождественская, д. 21, корп. 1, находясь в подъезде жилого дома с признаками явного алкогольного опьянения, в сильно возбужденном состоянии, размахивал руками и громко выражался нецензурной бранью, пытался повредить домовое имущество, которое находится в подъезде. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Круглов Т.Г. отреагировал с большей агрессией и продолжил размахивать руками и громко выражаться нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении материала об административном правонарушении Круглов Т.Г. вину свою в совершении правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах не признал, пояснил, что 11 декабря 2023 года помогал своему знакомому повесить люстру, по адресу Москва, ул. Рождественская, д. 21, корп. 1, также в квартире находилась девушка друга. Они выпили с другом по рюмке виски, в состоянии алкогольного опьянения он (Круглов Т.Г.) не находился, слушали громко музыку. В один момент отключилось электричество и он вышел в приквартирный холл посмотреть щиток. Поскольку он (Круглов Т.Г.) опасался что в подъезде могли быть хулиганы, он взял с собой перцовый баллончик в виде пистолета в качестве средства самообороны, посмотрев щиток он пошел обратно в квартиру, в этот момент вышла соседка и начала кричать, на что он (Круглов Т.Г.) не реагировал и зашел в квартиру. Через некоторое время в дверь кто-то постучал, его знакомый открыл дверь и в квартиру ворвались сотрудники полиции, которые сразу ударили его друга электрошокером, после чего его (Круглова Т.Г.), в этот момент он мог выразиться нецензурной бранью.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский ОВ ППСП ОМВД России по району Некрасовка города Москвы Б.А.Р. показал, что 11 декабря 2023 года нес службу, поступил вызов по «02», они с напарником прибыли по вызову на адрес: Москва, ул. Рождественская, д. 21, корп. 1, поднялись на 19 этаж, там в приквартирном холле находилась заявительница и Круглов Т.Г., который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. Им (Б.А.Р.) было предъявлено к Круглову Т.Г. требование прекратить совершать противоправные действия, на что он не реагировал, начал высказываться нецензурно в его (Б.А.Р.) адрес. На предложение проехать в отделение ответил грубым отказом, после чего Круглов Т.Г. был задержан и доставлен в отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель полицейский ОВ ППСП ОМВД России по району Некрасовка города Москвы К. И.А. показал, что 11 декабря 2023 года нес службу, поступил вызов по «02», они с Б.А.Р. прибыли по вызову на адрес: Москва, ул. Рождественская, д. 21, корп. 1, поднялись на 19 этаж, там в приквартирном холле находился Круглов Т.Г., который находился в возбужденном состоянии, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем было принято решение задержать его.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б.К.Ю. показал, что Круглов Т.Г. является ей знакомым, 11 декабря 2023 года он находился в квартире ее молодого человека, вешали люстру, они выпивали, слушали музыку. В один момент выключилось электричество Круглов Т.Г. пошел посмотреть электросчетчик, и вернулся в квартиру минут через пять. Через непродолжительное время постучали в дверь, ее молодой человек открыл и их приняли сотрудники полиции, ее (Б.К.Ю.) прижали к стенке, а парней били электрошокерами.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, судья находит, что вина Круглова Т.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения;

- рапортом полицейского ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы об обстоятельствах административного правонарушения Б.А.Р., а также его показаниями данными в суде;

- письменными объяснениями К.И.А., а также его показаниями данными в суде;

- карточкой происшествия № 16944323, согласно которой поступила заявка от жильцов квартиры № 432 о том, что в квартиру рвутся соседи из 431 квартиры, стреляли по двери, другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела.

Доводы Круглова Т.Г. о том, что он общественный порядок не нарушал, опровергаются приведенными выше доказательствами, в частности показаниями опрошенных свидетелей Б.А.Р. и К.И.А., не доверять которым оснований не имеется, поскольку они согласуются с другими материалами, кроме того данные свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ. Оснований для оговора К.Т.Г. со стороны указанных свидетелей не нахожу.

К показаниям свидетеля Б.К.Ю. следует отнестись критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, кроме того она является знакомой Круглова Т.Г., то есть может быть заинтересованным лицом.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитываю конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность; имеющиеся в материалах дела данные о личности Круглова Т.Г., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность; наличие у Круглова Т.Г. на иждивении малолетних детей признаю обстоятельством, смягчающих административную ответственность, в связи с чем считаю необходимым назначить Круглову Т.Г. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Круглова Тимофея Георгиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. ░░░░░░);

….

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.1 – 30.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.