Решение по делу № 2-183/2015 от 14.07.2015

Дело №2-183/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2015 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

при секретаре Колос К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Корниенко О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в Пущинский городской суд Московской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.06.2012 в размере ... рублей ... копеек, указав адрес регистрации и места жительства ответчика: г. Пущино, <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым для соблюдения прав ответчика Корниенко О.А., передать дело по подсудности на рассмотрение суда по месту его жительства.

    Материалами дела установлено, что при подаче иска истец указал адрес проживания ответчика в Московской области, г. Пущино, <адрес>.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик был снят с регистрационного учета по адресу: г. Пущино, <адрес> 19.09.2012. В настоящее время установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, <адрес> со 02.11.2012. Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что Пущинский городской суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Иных оснований подсудности, предусмотренных ст.29,30 ГПК РФ, по данному делу не имеется.

    В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ подсудность данного дела определяется по месту жительства (регистрации) ответчика.

    Передавая дело на рассмотрение другого суда, суд исходит из того, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, и дело подлежит передаче на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара по месту регистрации ответчика: Краснодарский край, г.Краснодар, <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Корниенко О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство по подсудности по месту жительства ответчика в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий:                          С.И.Степанова