Решение по делу № 2-417/2018 от 26.02.2018

№ 2-417/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                          29 марта 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Вырупаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохрякова В.А. к Болотову С.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик в период с апреля по 27 июня 2015 года получил от него 92 000 руб. для ремонта квартиры после затопления, имевшего место 12 марта 2015 года по его (истца) вине, при этом Болотовым С.А. годные остатки ему не возвращались, однако пострадавшая в результате затопления квартира была застрахована в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование», в связи с чем 20 мая 2015 года Болотов С.А. получил страховое возмещение по случаю затопления квартиры в сумме 69 291 руб. 96 коп.; ООО СК «ВТБ Страхование», воспользовавшись правом на взыскание выплаченного Болотову С.А. страхового возмещения, обратилась в суд с иском к нему (истцу) о взыскании 69 291 руб. 96 коп. как с виновника причинения вреда; вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 16.10.2017 г. с него взысканы 69 291 руб. 96 коп.; таким образом, Болотов С.А. за одно страховое событие получил возмещение более причинного вреда, а он (истец) на момент возмещения вреда Болотову С.А. страховой компанией уже выплатил сумму причиненного вреда имуществу Болотова С.А.; своими действиями ответчик получил неосновательное обогащение в сумме 92 000 руб., которое обязан возвратить; на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика Болотова С.А. в его пользу неосновательное обогащение в сумме 92 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 647 руб. 75 коп.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым Болотов С.А. признал исковые требования Хохрякова В.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 92 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средства в размере 22 647 руб. 75 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 547 руб. 41 коп. и обязался выплатить их Хохрякову В.А. в течение 18 месяцев равными долями по 6 566 руб. 40 коп. 15 числа каждого месяца, начиная с апреля 2018 года.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хохряковым В.А. и Болотовым С.А., в соответствии с которым Болотов С.А. признал исковые требования Хохрякова В.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 92 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 647 руб. 75 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 547 руб. 41 коп. и обязался выплатить их Хохрякову В.А. в течение 18 месяцев равными долями по 6 566 руб. 40 коп. 15 числа каждого месяца, начиная с апреля 2018 года.

Производство по делу по иску Хохрякова В.А. к Болотову С.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через суд, вынесший определение, в течение 15 дней.

Судья                                               В.В.Ковалевская