Решение по делу № 2-251/2024 от 20.09.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело 2-251/2024

УИД: 43RS0№-70

<адрес> 30 октября 2024 года

Санчурский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Долгушевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Попова Сергея Леонидовича о признании незаконными действия нотариуса Масленниковой Е.А. по совершению исполнительной надписи № У-0001870284 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Попова С.Л. задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения,

установил:

Попов С.Л. обратился в суд с иском о признании незаконными действия нотариуса Масленниковой Е.А. по совершению исполнительной надписи № У-0001870284 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Попова С.Л. задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Масленниковой Е.А. была совершена вышеуказанная исполнительная надпись о взыскании с должника Попова С.Л. неуплаченной в срок по договору кредита №/ПК/24/66 задолженности в размере 3 000 000,00 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 394 984,62 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 19 887,92 руб.

При этом, в нарушение требований закона взыскатель Банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. В связи с этим, истец был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ перед тем, как банк обратился к нотариусу.

На основании изложенного, просил признать незаконными действия нотариуса Масленниковой Е.А. по совершению исполнительной надписи № У-0001870284 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Попова С.Л. задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения.

Истец Попов С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик - нотариус Санчурского нотариального округа <адрес> Масленникова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть в ее отсутствие. В отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Коммерческий Банк «Локо-Банк» (Акционерное общество) о совершении исполнительной надписи удаленно в отношении должника гр. Попова Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 620014, <адрес>.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также пунктами 63 и 64 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции приказов Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

В результате проведения проверки нотариусом была получена следующая информация. Коммерческим Банком «Локо-Банк» (Акционерное общество) были предоставлены:

- Договор потребительского кредита №/ПК/24/66, где в п. 21 предусмотрено взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса.

При этом, исходя из ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции приказов Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), нотариус не проверяет порядок расчета задолженности, процентов, проверяет только право их взыскивать в соответствии с договором;

- Требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное требование было направлено по адресу регистрации Попова Сергея Леонидовича: 620014, <адрес>, что соответствует требованиям статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате о направлении взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. При этом факт направления вышеуказанного Требования было проверено ею по почтовому трек-номеру: 80092997915050. Данное требование было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

- Расчет задолженности по кредитному договору №/ПК/24/66 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя.

Кроме того, проверены сведения о банкротстве должника: ДД.ММ.ГГГГ 09:16 Попов Сергей Леонидович - по информации, содержащейся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, размещенном в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://bankrot.fedresurs.ru), сведения о производстве по делу о банкротстве отсутствуют.

В соответствии с главой XVI «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, мной, нотариусом Санчурского нотариального округа <адрес> Масленниковой Еленой Анатольевной «10» сентября 2024 по заявлению Коммерческий Банк «Локо-Банк» (Акционерное общество) - кредитора по Договору 90/ПК/24/66 от 28.02.2024г, по которому Попов Сергей Леонидович является должником, в связи с неисполнением им обязательств по указанному договору была совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 3000000.00 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 394984.62 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 19887.92 руб. Взыскатель(кредитор): КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЛОКО-БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) по реестровому номеру У-0001870284.

Уведомление о совершении вышеуказанной исполнительной надписи было отправлено по адресу регистрации Попова Сергея Леонидовича: 620014, <адрес>, что подтверждается почтовым трек-номером 80545999397787. Вышеуказанное требование было вручено получателю ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное считает, что требования статьи 39, статьи 44.3, статьи 90, статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также требования пункта 63 и 64 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции приказов Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), исполнены полностью, исполнительная надпись в отношении должника Попова Сергея Леонидовича совершена правомерно в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Третье лицо КБ «Локо-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В отзыве указали, что Банк с требованиями заявителя не согласен, считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

28.02 2024 КБ «Локо Банк» (АО) и Попов С.Л. заключили кредитный договор №/ПК/24/66.

Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «Локо Банк» в соответствии с п.1.1 Общих условий.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ (п.2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.3 Общих условий кредитования, взыскание задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по договору потребительского кредита, может быть осуществлено Банком в бесспорном порядке путем совершения исполнительной надписи в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик с Общими условиями ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и обязуется неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий предусмотрено, что взыскание задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, может быть осуществлено банком в бесспорном порядке, путем совершения нотариусом исполнительной надписи в соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом, возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса, была согласована с истцом надлежащим образом, в связи с чем, банк правомерно обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Попову С.Л. требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности с указание суммы задолженности. Банк направил требование по известному адресу заемщика. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092997915050, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление вручено адресату.

Данное требование было направлено не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Просят отказать в удовлетворении требований Попова С.Л. в полном объеме.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

    Статьей 312 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Согласно ч.3 ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст.91 Основ о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

На основании ч.1 и ч.2 ст.91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В соответствии со ст.91.2 Основ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в частности наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Попов С.Л. заключил с КБ «Локо-Банк» (АО) кредитный договор №/ПК/24/66.

Сумма заемных средств по данному кредитному договору составила 3 000 000,00 руб.

Кредитный договор подписан ФИО5 простой электронной подписью собственноручно, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита и договором потребительского кредита.

Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «Локо -Банк».

Своей личной подписью Клиент подтвердил, что согласился и присоединился к Общим условиям кредитования и индивидуальным условиям.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий кредитования, взыскание задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по договору потребительского кредита, может быть осуществлено Банком в бесспорном порядке путем совершения исполнительной надписи в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик с Общими условиями ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и обязуется неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с п. 22 Индивидуальных условий предусмотрено, что взыскание задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, может быть осуществлено банком в бесспорном порядке, путем совершения нотариусом исполнительной надписи в соответствии с действующим законодательством РФ.

В связи с имеющейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО5 требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Вышеуказанное требование было направлено по адресу регистрации Попова Сергея Леонидовича: 620014, <адрес>, что соответствует требованиям статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате о направлении взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. При этом факт направления вышеуказанного Требования было проверено ею по почтовому трек-номеру: 80092997915050. Данное требование было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Коммерческий Банк «Локо-Банк» (Акционерное общество) о совершении исполнительной надписи удаленно в отношении должника гр. Попова Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 620014, <адрес>.

Нотариусом Санчурского нотариального округа <адрес> Масленниковой Еленой Анатольевной 10» сентября 2024 по заявлению АО КБ «Локо-Банк» - кредитора по Договору 90/ПК/24/66 от 28.02.2024г, по которому Попов Сергей Леонидович является должником, в связи с неисполнением им обязательств по указанному договору была совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 3 000 000,00 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 394 984,62 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 19 887,92 руб. Взыскатель (кредитор): КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЛОКО-БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) по реестровому номеру У-0001870284.

Уведомление о совершении вышеуказанной исполнительной надписи было отправлено по адресу регистрации Попова Сергея Леонидовича: 620014, <адрес>, что подтверждается почтовым трек-номером 80545999397787. Вышеуказанное требование было вручено получателю ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) нотариусу были предоставлены все требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должником должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) к нотариусу последовало не ранее, чем за четырнадцать дней после направления им соответствующего уведомления должнику. Нотариус в течение трех рабочих дней уведомил должника о совершенной исполнительной надписи. Следовательно, действия нотариуса соответствуют закону, выполнены в сроки, установленные законом.

Процедура уведомления должника о совершенной нотариусом исполнительной надписи соблюдена, нарушение порядка совершения исполнительной надписи не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая, что взыскателем предоставлены нотариусу все необходимые документы и соблюдены все условия предусмотренные законом для совершения исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса Масленниковой Е.А. соответствуют требованиям законодательства, в связи с этим оснований для удовлетворения исковых требований Попова С.Л. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил

В удовлетворении искового заявления Попова Сергея Леонидовича о признании незаконными действия нотариуса Масленниковой Е.А. по совершению исполнительной надписи № У-0001870284 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Попова Сергея Леонидовича задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Швецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.