Решение по делу № 2-129/2022 от 28.07.2022

Дело 46RS0024-01-2022-000160-09

№2-129/2022

Р Е Ш Е Н И Е                            

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года        п. Тим

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23.07.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс». Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем в период с 30.04.2014 по 26.10.2020 образовалась задолженность в размере 232532 рубля 99 копеек, из которой: 68155 рублей 45 копеек - основной долг, 9107 рублей 75 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 8828 рублей 36 копеек - проценты на просроченный основной долг, 146441 рубль 43 копейки - штрафы, которую просит взыскать с ФИО3, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5525 рублей 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Представил заявления, в котором указал, что исковые требования не признает и просил в их удовлетворении отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.07.2012 между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 132620 рублей, сроком на 36 месяцев. За пользование займом заемщик должен уплачивать заимодавцу 18,8% годовых.

В соответствии с п. 2.1, 2.3 договора ФИО3 принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Выполнять обязанности, предусмотренные договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей по кредиту, ежемесячно, аннуитетными платежами - ежемесячными равными в размере 4849 рублей 64 копейки, последний платеж 23.07.2015 в размере 4894 рубля 44 копейки.

В соответствии с Тарифами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) банком взимается неустойка в размере 0,9% от просроченной части кредита за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

ФИО3, воспользовавшись предоставленным ему кредитом, свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, последний платеж по кредиту был внесен им 21.03.2014, после чего перестал вносить денежные средства. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента (л.д.18-19)

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО3 перед Банком образовалась задолженность, которая согласно расчету Банка за период с 23.07.2012 по 24.10.2020, составляет 232532 рубля 99 копеек, из которой: 68155 рублей 45 копеек - основной долг, 9107 рублей 75 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 155269 рублей 82 копейки - неустойка. (л.д.17). Расчет задолженности соответствует условиям договора, как в части основного долга, так и в части процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, а также плат за предоставленные дополнительные услуги, произведен с зачетом всех поступивших платежей в соответствии с требованиями об очередности погашения требований по денежному обязательству, и не противоречит действующему законодательству.

23.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № rk-231020/1523 уступки прав (требований (цессии), согласно которого уступил цессионарию право требования по кредитным договорам, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе по кредитному договору № от 23.07.2012, заключенному с ФИО2. Согласно акту приема - передачи прав требования от 26.10.2020 г. сумма задолженности составляет 232532 рубля 99 копеек, из которой: 68155 рублей 45 копеек - основной долг, 9107 рублей 75 копеек - проценты, 8828 рублей 36 копеек - проценты на просроченный основной долг, 146441 рубль 43 копейки - штрафы.

В адрес ответчика ООО «Феникс» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении долга.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N43 в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен на срок 36 месяцев, с обязательством заемщика погашать сумму кредита и уплачивать проценты ежемесячно, согласно графика платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Последний платеж внесен заемщиком 21.03.2014, после чего начиная с 23.04.2014 платежи не вносил, кредит должен был возвратить 23.07.2015. Следовательно, не получив сумму долга и полагающиеся к выплате проценты за пользование займом в день очередного платежа 23.04.2014, кредитор с 24.04.2014 имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в течение трех лет, то есть по 24.04.2017, а по последнему платежу по 24.07.2018.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом, ООО «Феникс» направило в адрес судебного участка Тимского судебного района Курской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 только 03.07.2021, а 16.07.2021 судебный приказ от 12.07.2021 отменен мировым судьей.

Таким образом, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье за пределами срока исковой давности по всем платежам, а соответственно и настоящий иск, направлен в адрес суда (26.07.2022) за пределами срока исковой давности по всем заявленным в иске платежам.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании штрафных санкций также истек.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного обращения в суд истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.07.2012 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.07.2012 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий судья: