Решение по делу № 2-7623/2018 от 10.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень,                                                                                                                Дело № 2-7623/2018

                                                                                                                                                   25 сентября 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Васбиевой П.А.,

с участием прокурора Ведменской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7623/2018 по иску Токаренко О.Ю. к Тимофееву М.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Токаренко О.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Тимофееву М.В. о взыскании морального вреда, причиненного физическими и нравственными страданиями в сумме 350 000 рублей, с учетом денежных средств в сумме 50 000 рублей, полученных ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что, ДТП произошло 10 апреля 2018 года около 23 часов 40 минут на <адрес>, напротив строения № г. Тюмени, водитель Тимофее М.В. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Токаренко О.Ю. Тимофеев М.В. управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью. Токаренко О.Ю. причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Тем самым Токаренко О.Ю. причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Нравственные страдания выразились в появлении чувства беспомощности, страха за будущее, испытала сильнейший стресс. Находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГт года по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени находится на амбулаторном лечении. После полученной травмы <данные изъяты> может только стоять или лежать, что сильно ограничивает возможность нормальной жизнедеятельности. Шрам <данные изъяты> обезображивает и в дальнейшем потребуется проведение пластической операции. Кроме того не исключается возможность операции на <данные изъяты> в зависимости от результатов медицинских исследований. Истец ощущает свою физическую и социальную неполноценность, превратившись в лицо с ограниченными физическими возможностями. Ее мучают депрессионные    состояния. Фактически, она утратила способность продолжать трудовую деятельность. До ДТП истец работала в ГБУЗ ТО «ОКБ №» в качестве <данные изъяты> Возможность возвращения в профессию является неопределенной.     Физические страдания Токаренко О.Ю. выражаются в том, что она испытала и продолжает испытывать физическую боль в следствие перенесенных увечий.

Истец Токаренко О.Ю. представитель истца Леднев С.Ф. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Тимофеев М.В., его представитель Гаматиева А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в иске отказать.

Представитель ответчика Гаматиева А.А. в судебном заседании просила снизить сумму морального ущерба, считая ее существенно завышенной, также просила принять во внимание материальное положение ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Тимофеев М.В. 10 апреля 2018 года в 23 часа 40 минут на <адрес>, напротив дома № в г. Тюмени, нарушил п. 10.1 ПДД: управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не учел особенности и состояния транспортного средства, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, допустил столкновение со стоящими автомобилями: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № водителя, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № без водителя, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без водителя, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без водителя, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без водителя, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без водителя, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без водителя, автомобиль <данные изъяты>. Государственный регистрационный знак № без водителя, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без водителя, автомобиль <данные изъяты> государственный № без водителя, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без водителя, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Токаренко О.Ю., которой причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным постановлением Тимофеев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № Токаренко А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, Токаренко О.Ю. находилась в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которой поставлен <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным медицинской карты стационарного больного № при поступлении в ОКБ № у Токаренко О.Ю. были обнаружены: <данные изъяты>. Эти повреждения возникли при ударах о части салона автомобиля, например, о зеркало заднего вида, о приборную панель 10.04.2018 года. Повреждения причини средней тяжести вред здоровью, по длительности его расстройства. Диагноз «сотрясение головного мозга» объективными данными не подтвержден и поэтому не оценивался».

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2 названного Постановления Пленума ВС РФ). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

С учетом вышеизложенного, суд считает доказанным факт причинения Токаренко О.Ю. в результате дорожно-транспортного происшествия морального вреда, выразившегося в перенесенных физических страданиях из-за причиненных телесных повреждений.

Также, суд считает установленным и не требующим доказательств, факт нравственных страданий, перенесенных истцом в результате возникновения указанной стрессовой ситуации, как общеизвестное обстоятельство, не нуждающееся в доказывании по правилам статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Исходя из изложенных норм, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Тимофеева М.В., суд принимает во внимание обстоятельства причинения морального вреда, характер действий ответчика, а также, то обстоятельство, что причиненные Токаренко О.Ю. повреждения нанесли средней тяжести вред здоровью, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является нетрудоспособной.

Как пояснил в судебном заседании истец, в связи с полученной травмой она до настоящего времени находится на лечении. После полученной травмы <данные изъяты> может только стоять или лежать, что сильно ограничивает возможность нормальной жизнедеятельности. Шрам <данные изъяты> обезображивает и в дальнейшем потребуется проведение пластической операции. Кроме того не исключается возможность операции на позвоночнике в зависимости от результатов медицинских исследований. Она ощущает свою физическую и социальную неполноценность, превратившись в лицо с ограниченными физическими возможностями. Ее мучают депрессионные состояния. Фактически, она утратила способность продолжать трудовую деятельность. До ДТП она работала в ГБУЗ ТО «ОКБ №» в качестве <данные изъяты>. Возможность возвращения в профессию является неопределенной. В связи с чем, компенсацию морального вреда она оценивает в 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев М.В. добровольно перечислил ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако извинений ответчик ей так и не принес.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права, учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, при этом, при определении размера компенсации, суд принимает во внимание степень и характер нравственных и физических страданий, которые истец испытала в результате ДТП, тяжесть полученных телесных повреждений, длительное восстановительное лечение, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика сумму в размере 350 000 рублей, с учетом того, что ответчик добровольно перечислил истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. При этом доводы ответчика о грубой неосторожности самого истца не нашли своего подтверждения при рассмотрении гражданского дела.

Суд считает, что указанная сумма обеспечит баланс прав и законных интересов потерпевшей от причинения вреда и лица, ответственного за причинение вреда, компенсирует Токаренко О.Ю. в некоторой степени утрату здоровья, причиненные нравственные и физические страдания.

Часть 1 ст.103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает с учетом указанной нормы права, взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Токаренко О.Ю. к Тимофееву М.В. о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева М.В. в пользу Токаренко О.Ю. компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

Взыскать с Тимофеева М.В. в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 02 октября 2018 года.

Председательствующий                                                                                                        А.С. Сорокин