Решение по делу № 12-641/2017 от 16.11.2017

Дело №12-641/2017

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2017 года судья Авиастроительного районного суда города Казани Р.Д. Гараев, рассмотрев жалобу Иванова Е.Г. на постановление административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Е.Г. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, указав, что административный орган рассмотрел дело в отсутствие его надлежащего извещения, ДД.ММ.ГГГГ им только было получено постановление, так же считает, что совершенное правонарушение является малозначительным, в связи с чем просит признать незаконным и отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель Административной комиссии в судебном заседании с жалобой не согласился, просил оставить постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях нарушение порядка размещения наружной информации влечет административное наказание.

    Из материалов дела установлено, что Иванов Е.Г. допустил нарушение, осуществив размещение информационно-печатной продукции с текстом «Быстроденьги», «Уважаемые клиенты...» в целях дальнейшего их использования в неустановленном для этих целей, на остекленной поверхности входа группы №<адрес> <адрес>.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотографиями с места правонарушения, оцененными в совокупности с другими материалами дела, согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Такие действия образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 3.5 КоАП РТ.

Согласно приказу начальника отдела кадров Микрофинансовой компании «Быстроденьги» № № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Е.Г. переведен заместителем регионального директора г. Казани временно, на период отпуска по уходу за ребенком, и ответственного за размещение наружной информации на фасаде организации, тем самым он является надлежащим субъектом выявленного правонарушения.

Факт наличия в действиях Иванова Е.Г. состава административного правонарушения подтверждается материалами административного дела.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

При таких обстоятельствах, Иванов Е.Г. правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и оснований для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В то же время, обстоятельств отягчающих вину Иванову Е.Г., а так же других, что могли бы ужесточить меру ответственности, не имеется.

Таким образом, имеются основания для изменения постановления должностного лица. С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, назначенное Иванову Е.Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях, суд считает необходимым изменить вид назначенного Иванову Е.Г. административного наказания на предупреждение.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 3.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░               ░.░. ░░░░░░