Решение по делу № 11-741/2017 от 05.10.2017

Дело № 11-741/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО УК «Октябрьская» на определение мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 13.09.2017 о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 13.09.2017 возвращено заявление ООО УК «Октябрьская» о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильевой И.Е., Васильева А.И. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

При этом мировым судьей в определении от 13.09.2017 указано, что из заявления и приложенных к нему документов невозможно установить в собственности кого из указанных должников находится квартира, вид собственности (индивидуальная, общая долевая либо общая совместная). Документов, подтверждающих солидарную ответственность должников по обязательствам перед взыскателем, не представлено.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением, ООО УК «Октябрьская» обратилось в суд с частной жалобой. В обосновании частной жалобы ООО УК «Октябрьская» указано на отсутствие правовых оснований для возврата заявления, при подаче заявления требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.124 Гражданского процессуального кодекса РФ, соблюдены в полном объеме, в том числе предоставлена справка о составе семьи, которая содержит сведения о собственнике и лицах, зарегистрированных в жилом помещении в качестве членов семьи собственника.

Исследовав имеющиеся в представленных материалах доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** ООО УК «Октябрьская» обратилось к мировому судье Первомайского судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильевой И.Е., Васильева А.И. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ...., пени в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара, в период замещения мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара, от 30.06.2017 в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

Апелляционным определением Сыктывкарского городского суда от 01.09.2017 определение мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара, в период замещения мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара, 30.06.2017 отменено. Заявление ООО УК «Октябрьская» о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильевой И.Е., Васильева А.И. солидарно задолженности по оплате жилого помещения направлено мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

13.09.2017 мировым судьей Первомайского судебного участка г. Сыктывкара вынесено обжалуемое определение.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 указанного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Согласно ч.1 ст.125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Обратившись к мировому судье с настоящим заявлением, ООО УК «Октябрьская» представило протокол общего собрания собственников, выписку по лицевому счету, а также справку о зарегистрированных лицах в отношении жилого помещения, по которому взыскивается задолженность, содержащая сведения о собственнике жилого помещения и зарегистрированном совместно с ним по месту жительства члене семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из представленной ООО УК «Октябрьская» справки АО «Расчетный центр» о составе зарегистрированных лицах в отношении жилого помещения по адресу: ... усматривается, что собственником помещения является Васильева И.Е., при этом Васильев А.И. вселен в спорное помещение в качестве члена ее семьи – сына.

То обстоятельство, что ООО УК «Октябрьская» не представлены документы, подтверждающие наличие оформленного в соответствии с действующим законодательством права собственности (которым в условиях существующего правового регулирования является лишь выписка из ЕГРН), не свидетельствует о том, что заявителем не соблюдены требования ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кроме того, ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, в том числе ввиду несогласия со взысканием денежных сумм, применением мировым судьей норм о солидарной ответственности и т.д.

При изложенных обстоятельствах, жалоба ООО УК «Октябрьская» подлежит удовлетворению, определение мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 13.09.2017 подлежит отмене, исковое заявление ООО УК «Октябрьская» с приложениями к нему подлежит возврату мировому судье Первомайского судебного участка г. Сыктывкара для принятия заявления к производству мирового судьи.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу ООО УК «Октябрьская» удовлетворить.

Определение мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 13.09.2017 о возврате заявления ООО УК «Октябрьская» о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильевой И.Е., Васильева А.И. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отменить.

Заявление ООО УК «Октябрьская» с приложениями к нему возвратить мировому судье Первомайского судебного участка г. Сыктывкара для принятия заявления к производству мирового судьи.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                    Д.А. Паншин