Решение по делу № 2-624/2019 от 25.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.03.2019 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Орловой Т.А.,

с участием истца Мещерякова А.В.,

представителя ответчика Толстоноженко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/2019 по иску Мещерякова Алексея Васильевича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о включении периодов работы и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Мещерякову А.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера.

Не согласившись с указанным решением, Мещерякова А.В. обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначение ему пенсии, однако ему было отказано. Не включены в стаж следующие периоды его работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...>. Период его работы подтверждается записью в трудовой книжке, и уточняющей справкой. С решением пенсионного органа он не согласен.

В судебном заседании Мещеряков А.В. исковые требования поддержал и просил признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Представитель ответчика Толстоноженко Ю.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Аналогичные положения были закреплены в ранее действовавшем в период с 01.01.2002 до 01.01.2015 Федеральном законе от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 7, пп. 6 п. 1 ст. 28).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мещеряков А.В. обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с п.6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении пенсии. К зачету не принят период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...>.

Истец полагает, что при оценке пенсионных прав, ответчиком необоснованно не включен указанный период.

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии.

В соответствии с абзацем 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.Из трудовой книжки истца следует, что Мещеряков А.В. работал в районе Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <...>.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Спорный период не принят к зачету в страховой стаж в районах Крайнего Севера, т.к. запись об увольнении заверена подписью начальника отдела кадров и круглой печатью организации. Оттиск печати не содержит информацию о дислокации организации Крайнего Севера.

Между тем, В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, в соответствии с которым основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно справки <...> от ДД.ММ.ГГГГ Мещеряков А.В. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...>, который относится к районам Крайнего Севера.

Кроме этого, представлена справка <...> от ДД.ММ.ГГГГ о размере начисляемой заработной платы.

Согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, <...> прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Неправильное оформление работодателем трудовых отношений, оформление увольнения работника с работы не может повлечь для истца негативных последствий в виде не включения в страховой стаж спорных периодов работы.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...>, подлежит включению в стаж истца.

Пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», в статье 10 Федерального закона «О накопительной пенсии» и статье 23 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», но не ранее чем со дня приобретения права на пенсию. Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми для ее назначения документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, за исключением случаев, указанных в пунктах 26 - 28 настоящих Правил (п. 24, 25 Правил обращения за страховой пенсией).

С учетом включенного периода, право истца на пенсии возникнет с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области включить в специальный стаж Мещерякова Алексея Васильевича период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...>.

Признать за Мещеряковым Алексеем Васильевичем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области в пользу Мещерякова Алексея Васильевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен судом 01.04.2019.

Председательствующий –                Рў.Рђ.Орлова