Решение по делу № 2-3784/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-3784/2020

73RS0002-01-2020-004857-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Ульяновск                             24 сентября 2020 РіРѕРґР°

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Герасимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Хрестиной Людмиле Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее – ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с исковым заявлением к Хрестиной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 27.12.2018 между сторонами заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику кредитором предоставлен заем в размере 34 000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. С заявленными требованиями истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако должник в установленный законом срок представили возражения относительно исполнения судебного приказа, и судебный приказ был отменен.

Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 21 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику суммы займа. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, нарушая условия договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с 29.05.2019 вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку 24.04.2019 по 28.07.2020 г. Кредитором соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от 24.04.2019 г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ». В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщиков уплаты неустойки. Задолженность заемщика перед кредитором по состоянию на 28.07.2020 года составляет 62 860 руб. 18 коп. Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,в размере 60 835,13 руб., включая: 30 218,75 руб.– основной долг; 29 579,56 руб.– проценты за пользование микрозаймом; 933,53 руб. – проценты на просроченную часть основного долга; 103,29 руб., – пени за просрочку платежа; также 7000 руб. – расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8. Общих условий договора и тарифами; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2025, 05 руб.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца РћРћРћ «МКК «ПРОФИРЕАЛ» РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте судебного разбирательства извещен, РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ отсутствие представителя истца.

Ответчик Хрестина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Р˜Р·СѓС‡РёРІ материалы гражданского дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. ст. 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.12.2018 между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (включено в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций №) и Хрестиной Л.А. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику выдан заем на сумму 34 000 руб. сроком на 12 месяцев, с начислением процентов по ставке 197% годовых.

В соответствии с п. 6 указанного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом в размере 6656 руб.

Согласно договору микрозайма, его неотъемлемой частью являются Индивидуальные условия и Общие условия.

Согласно договору микрозайма, заемщик ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита, графиком платежей, тарифами кредитора, общими условиями договора микрозайма, правилами предоставления дополнительных услуг. Индивидуальные условия договора микрозайма с заемщиком согласованы.Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга (п. 12 Индивидуальных условий договора).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщики в соответствии с п. 12 индивидуальных условий обязаны оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по договору микрозайма (п. 9.1 Общих условий договора).

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» выполнило свои обязательства по договору микрозайма, выдав ДД.ММ.ГГГГ ответчику сумму займа в размере 34 0000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 8.1, 8.2 Общих условий договора микрозайма займ «ПРОФИ Комфорт» в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, оплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), а также возмещения убытков, направив заемщику письменное уведомление о расторжении договора микрозайма требованием вернуть оставшуюся сумму займа, подлежащих уплате в соответствии с договором микрозайма процентов, применимых штрафных санкций и расходов, понесенных кредитором в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору микрозайма.

В связи с неисполнением своих обязательств, нарушением условий о сроках платежа, в адрес ответчика было направлено требование от 29.05.2019 о погашении просроченной задолженности в срок до 29.06.2019. Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ представленному истцом расчету задолженности, РїРѕ состоянию РЅР° 28.07.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет: 30 218,75 СЂСѓР±.– РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг; 29 579,56 СЂСѓР±.– проценты Р·Р° пользование микрозаймом; 933,53 СЂСѓР±. – проценты РЅР° просроченную часть РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга; 103,29 СЂСѓР±., – пени Р·Р° просрочку платеж.

Согласно пп. 9 п. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (действующего на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумму начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 1 и 2 ст. 12.1 Закона (также действующих на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Указанные условия также должны быть указаны на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 3 ст. 12.1 Закона).

Размер процентов по договору займа рассчитан в соответствии с условиями договора и не превышает предельного размера процентов, установленного вышеуказанными положениями «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При таких обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что доказательств оплаты задолженности по договору займа ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в части взыскания основного долга в размере 30 218,75 руб.; 29 579,56 руб.– проценты за пользование микрозаймом; 933,53 руб. – проценты на просроченную часть основного долга; 103,29 руб., – пени за просрочку платеж, а всего в сумме 60 835 руб. 13 коп.

При этом, суд не может согласиться с требованиями истца в части взыскания с ответчика Хрестиной Л.А. расходов, понесенных истцом по организации судебного взыскания в сумме 7000 руб. по следующим основаниям.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктом 4.8 Общих условий договора микрозайма, заемщики в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма обязаны возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательство договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления смс-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Истцом в материалы дела представлена выписка из Тарифов ООО «МКК « ПРОФИРЕАЛ », а именно раздел 2, согласно которому расходы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ » по организации судебного взыскания долга составляют 7000 руб., при этом, указанные расходы включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы ООО «МКК « ПРОФИРЕАЛ», которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору микрозайма в судебном порядке. Данные расходы подлежат оплате заемщиком в соответствии с условиями пункта 4.8 Общих условий договора микрозайма.

Между тем, выписка из Тарифов не является доказательством несения истцом судебных расходов на сумму 7000 руб.

Поскольку истцом не представлено и в материалах дела не содержится каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих указанные затраты истца и их размер, суд приходит к выводу о том, что оснований взыскания расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб. не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 025 руб. 05 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Хрестиной Людмиле Алексанлровне о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» с Хрестиной Людмилы Александровны задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 835 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 025 рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Лисова