Решение от 18.12.2014 по делу № 2-3112/2014 от 30.09.2014

Дело №2-3112/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года                      г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Габдрахманова Р.Р.

при секретаре Синевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Исламов о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Исламов, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления на выпуск кредитной пластиковой карты от 00.00.0000 банк и ответчик заключили Кредитный договор, по которому была предоставлена кредитная карта с льготным периодом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» № .... Указанный договор является договором присоединения и заключен на основании ст. 428 ГК РФ. Согласно п. 7. заявления на выпуск кредитной пластиковой карты с льготным периодом банк предоставил Исламов кредитную карту с льготным периодом и лимитом кредитования в размере (данные изъяты) руб. В соответствии с п. 6.1 правил банк установил следующий график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно в срок до (данные изъяты) числа месяца клиенту следует погашать не менее (данные изъяты)% от остатка задолженности по кредитной карте и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими Тарифами по обслуживанию кредитных карт. В последний месяц срока действия кредитной карты не позднее (данные изъяты) числа месяца следующего за месяцем окончания срока использования лимита задолженности (пункт 1.27 Правил) клиентом должно быть произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам, предусмотренных условиями и утвержденными в банке тарифами по обслуживанию кредитных карт. Согласно расчету задолженности по специальному карточному счету платежи от Исламов в установленные сроки не поступали. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами договору. 00.00.0000 должнику было отправлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитной карте. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени должником не выплачена. Задолженность по договору по состоянию на 00.00.0000 составляет (данные изъяты)., в том числе: задолженность по основному долгу в размере (данные изъяты)., из них просроченный основной долг в размере (данные изъяты)., задолженность по процентам в размере (данные изъяты)., просроченные проценты в размере (данные изъяты)., неустойка по просроченному основному долгу в размере (данные изъяты). В соответствии с условиями правил предоставления и использования кредитной карты в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заявления на выпуск кредитной банковской карты на дату подачи заявления взысканию подлежит просроченный основной долг и просроченные проценты за пользование денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере (данные изъяты)., а также расходы по оплате госпошлины в сумме (данные изъяты).

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик Исламов в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Исламов заключили 00.00.0000 кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитную карту с льготным периодом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» № ..., с лимитом кредитования в размере (данные изъяты) руб. со ставкой процента за пользование кредитными средствами – (данные изъяты)% годовых. В соответствии с п. 6.1 правил банк установил следующий график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно в срок до (данные изъяты) числа месяца клиенту следует погашать не менее (данные изъяты)% от остатка задолженности по кредитной карте и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими тарифами по обслуживанию кредитных карт.

Согласно заявлению на выпуск кредитной банковской карты от 00.00.0000, Исламов обязалась уплачивать банку неустойку в размере (данные изъяты)% от суммы просроченной задолженности в день в случае неисполнения или частичного неисполнения своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности или несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности.

Материалами гражданского дела полностью подтверждено и ответчиком не оспаривается, что обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, принятые Исламов в рамках заключенного кредитного договора, ею не исполняются.

00.00.0000 ответчику направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитной карте, которое оставлено ответчиком без внимания и не исполнено.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен, ответчиком не оспаривается, согласно данному расчету задолженность Исламов по состоянию на 00.00.0000 составляет (данные изъяты)., в том числе: задолженность по основному долгу в размере (данные изъяты)., из них просроченный основной долг в размере (данные изъяты)., задолженность по процентам на расчетную дату в размере (данные изъяты)., из них просроченные проценты в размере (данные изъяты)., неустойка по просроченному основному долгу в размере (данные изъяты).

В соответствии с условиями правил предоставления и использования кредитной карты в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заявления на выпуск кредитной банковской карты на дату подачи заявления взысканию подлежит просроченный основной долг и просроченные проценты за пользование денежными средствами.

При этом, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, суд находит несоразмерным размер подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, поскольку сумма неустойки, заявленная истцом, является чрезмерной высокой по сравнению с допущенным ответчиком нарушением обязательств по погашению кредитной задолженности в установленные договором сроки.

Фактически, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, периода нарушения прав истца, причин, послуживших основанием к этому, последствий нарушения, суд полагает, что неустойка в сумме (данные изъяты) руб. является чрезмерно высокой и не в полной мере соответствует принципам разумности и справедливости, и не способствует восстановлению нарушенных прав истца. При этом, истец не несет убытки, а имеет реальную возможность получить прибыль значительно большую, чем по условиям кредитного договора. А значит, по мнению суда, предъявление требования о взыскании неустойки в размере (данные изъяты) руб. является способом получения прибыли, а не компенсации потерь истца.

При таком положении, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, начисленной в связи нарушением срока возврата кредита до (данные изъяты) рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере (данные изъяты), в том числе (данные изъяты) - просроченный основной долг, (данные изъяты) – просроченные проценты, (данные изъяты) рублей – неустойка по просроченному долгу и процентам.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с частичным удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям госпошлина в сумме (данные изъяты)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, (░░░░░░ ░░░░░░) – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░          ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2 - 3112/2014 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23.12.2014. ░░░░░░░░░ ░░░░:_______________

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ___________.

░░░░░░░░░ ░░░░:_______________         ░░░░░:______________