Решение по делу № 2-1792/2021 от 21.04.2021

Дело № 2-1792/2021

25RS0007-01-2021-003056-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2021 год                 город Артем Приморский край

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Алтуниной Т.Ю.,

помощник судьи Семенцова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Рябко Надежде Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным иском, указав, что между Рябко Надеждой Александровной и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа <номер> от <дата>, согласно которому ООО МФК «Лайм-Займ» передал в собственность Рябко Н.А. денежные средства (займ) в размере 33 000 рублей. Рябко Н.А. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 168 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет, подписан договор с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Однако, принятые на себя обязательства до настоящего времени Рябко Н.А. в полном объеме не исполнены. Общая задолженность, образовавшаяся с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата уступки права) в сумме 84 092,64 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 33 000руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование займом - 45 540 руб.;

- сумма задолженности по процентам за просрочку -1 952,64 руб.;

- сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств - 3 600 руб.

<дата> ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <номер> от <дата>, заключенного с Рябко Надеждой Александровной.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата уступки права) в сумме 84 092,64 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 722,78 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Рябко Н.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга в размере 84 092,64 руб. рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 84 092,64 рублей признала полностью, что отражено в заявлении.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит возможным в соответствии со статьей 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Рябко Надежде Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 84 092,64 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 722,78 рублей, всего 86 815, 42 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.    

Судья Д.Ю. Гладских