Решение по делу № 2-2448/2021 от 01.07.2021

Дело №2-2448/2021 (УИД 37RS0022-01-2021-002923-86)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Куроед П.Д.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Пеплиной Г.В. по доверенности Галайба В.А.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Пеплина Р.В. по доверенности Патовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пеплиной Галины Васильевны к Администрации г. Иваново, Пеплину Роману Владимировичу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Пеплина Романа Владимировича к Пеплиной Галине Васильевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Пеплина Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Иваново, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти П.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, П.В.А., включить в наследственную массу П.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером 37:24:040727:212, расположенный по адресу: <адрес>, признать Пеплину Г.В. приобретшей право собственности на данный жилой дом в порядке наследования после смерти П.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между П.А.И. и Ивановским городском отделом коммунального хозяйства исполкома <адрес> совета депутатов трудящихся заключен договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенный Д.Р.А., нотариусом Третьей Ивановской Государственной нотариальной конторы от имени районного отдела коммунального хозяйства Фрунзенского Совета депутатов трудящихся, зарегистрированный в реестре за №. П.А.И. построен жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. П.А.И. состоял в зарегистрированном браке с П.А.И., которая умерла в 1977 году. П.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Сын П.А.И. – П.В.А. в установленном законом порядке в права наследства не вступал, к нотариусу с заявлением не обращался, однако фактически принял наследство. П.В.А. при жизни проживал с истцом в доме, ухаживал за ним, брак между ними зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. П.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Пеплина Г.В. после смерти П.В.А. продолжила проживать в доме, в настоящий момент несет расходы по содержанию имущества в надлежащем и пригодном состоянии, по оплате коммунальных услуг, приняла меры по сохранению имущества. В целях регистрации своего права истец обратилась к нотариусу Л.Д.С., однако в выдаче свидетельства Пеплиной Г.В. отказано ввиду отсутствия в домовой книге сведений о совместном проживании с П.В.А. и регистрации в данном домовладении.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ивановский городской комитет по управлению имуществом, в качестве соответчика – Пеплин Р.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству принят встречный иск Пеплина Р.В. к Пеплиной Г.В., в котором с учетом уточнения требований ответчик (истец по встречному иску) просит установить факт принятия Пеплиным Р.В. наследства, открывшегося после смерти П.А.И. и П.В.А., состоящего из жилого дома общей площадью 64,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать за ответчиком (истцом по встречному иску) право собственности на вышеуказанный жилой дом.

Встречный иск мотивирован тем, что Пеплин Р.В. является сыном П.В.А. Пеплина Г.В. в установленном порядке в права наследства после смерти П.В.А. не вступала, права на дом в установленном порядке не оформила. П.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик (истец по встречному иску) не обратился в течение установленного законом срока со дня открытия наследства к нотариусу с соответствующим заявлением, поскольку с 13.09.1998 года по 07.05.2003 года отбывал наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области. После освобождения из мест лишения свободы проживал в указанном доме, нес расходы по оплате коммунальных услуг, принимал меры по сохранению наследственного имущества, производя ремонт. Далее с 25.04.2005 года по 05.02.2021 года также находился в местах лишения свободы, после освобождения осуществлял действия по сбору необходимых документов. Истец (ответчик по встречному иску) чинит препятствия в пользовании и владении домом, Пеплин Р.В. проживал в доме в 1994-1995 году, а также в период с 2003 года по 2005 год.

Истец (ответчик по встречному иску) Пеплина Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об объявлении в судебном заседании перерыва или отложении слушания дела не представила, в деле участвует представитель по доверенности Галайба В.А. Ранее в судебном заседании Пеплина Г.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что фактически приняла наследство после смерти П.В.А., факт наличия судимости не оспаривала, указав, что Пеплин Р.В. на дату смерти П.В.А. находился в местах лишения свободы и до 1992 года - в детском доме.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности Галайба В.А. в судебном заседании заявленные Пеплиной Г.В. требования поддержала, просила их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска Пеплина Р.В. – отказать, указала на пропуск ответчиком (истцом по встречному иску) срока принятия наследства и нахождение Пеплина Р.В. в местах лишения свободы.

Ответчик (истец по встречному иску) Пеплин Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представил, в деле участвует представитель по доверенности Патова Е.Ю. Ранее в судебном заседании Пеплин Р.В. заявленные встречные требования поддержал, просил их удовлетворить, полагал заявленные Пеплиной Г.В. требования не подлежащими удовлетворению. Ответчик (истец по встречному иску) пояснил, что истец (ответчик по встречному иску) является его матерью, Пеплина Г.В. чинит препятствия в пользовании наследственным имуществом, указал, что на протяжении длительного периода времени находился в детском доме (до 1993 года), с 1993 года 2 года проживал в спорном доме, впоследствии в 1995 году находился в местах лишения свободы до 2003 года. Пеплин Р.В. сослался на отсутствие документов, удостоверяющих личность, которые оформил только в настоящее время, указанное обстоятельство явилось причиной несвоевременного обращения с заявлением о принятии наследства.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Пеплина Р.В. по доверенности Патова Е.Ю. в судебном заседании заявленные встречные требования поддержала, просила их удовлетворить, в удовлетворении иска Пеплиной Г.В. отказать. Патова Е.Ю. также пояснила, что после смерти П.А.И. П.В.А. фактически принял наследство.

Представитель ответчика по первоначальному иску Администрации г. Иваново в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в отзыве на иск полагал заявленные Пеплиной Г.В. и Пеплиным Р.В. требования не подлежащими удовлетворению. Дополнительно в отзыве представитель указал, что истцом (ответчиком по встречному иску) и ответчиком (истцом по встречному иску) не представлено доказательств, свидетельствующих об оформлении П.А.И. права собственности на спорный жилой дом, о фактическом вступлении П.А.И., П.В.А., Пеплиной Г.В. в наследственные права в отношении жилого дома. Представитель Администрации г. Иваново также указал на то, что орган местного самоуправления является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ивановского городского комитету по управлению имуществом в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на иск представитель указал на отсутствие признаков выморочного имущества, находящегося на территории муниципального образования городской округ Иваново, в связи с имеющимся наследником к имуществу умершего П.В.А.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на иск представитель указал на наличие в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) сведений о государственной регистрации права собственности на здание площадью 64,5 кв.м, количество этажей – 1, назначение здания – жилое, наименование здания – жилой дом, год завершения строительства – 1962 года, кадастровый №. ЕГРН не содержит зарегистрированных вещных прав в отношении данного объекта недвижимости. В ЕГРН имеется запись о связи здания с кадастровым номером № с ранее учтенным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, вид земельного участка – землепользование, вид категории – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, площадью 310 кв.м, граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена, право собственности не зарегистрировано.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе показания свидетелей, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 528 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на дату смерти П.А.И. и П.В.А., временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно положениям ст. 546 вышеуказанного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 20.10.2003 года № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пеплиной Г.В. заявлены требования об установлении факта принятия П.В.А. наследства, открывшегося после смерти П.А.И., включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования.

Пеплиным Р.В. заявлены требования об установлении факта принятия им наследства после смерти П.А.И. и П.В.А., признании за ним права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между отделом коммунального хозяйства исполкома <адрес> совета депутатов трудящихся и П.А.И. заключен договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, в соответствии с которым последнему предоставлен земельный участок под № в квартале 228 по <адрес>, имеющий по фасаду 16 м, по задней меже 16 м, по правой меже 37 м, по левой меже 37 м, общей площадью 592 кв.м для возведения одноэтажного кирпичного дома в 3 комнаты размером 33,6 кв.м.

Актом приемки возведенных строений или произведенного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским райкомхозом принят жилой дом по <адрес>, участок 17, квартал 228 кв.м.

Решением исполкома Фрунзенского районного Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ данный акт утвержден, дом введен в эксплуатацию.

В ЕГРН содержатся сведения о жилом доме с кадастровым номером № площадью 64,5 кв.м по адресу: <адрес>. Сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимого имущества в ЕГРН отсутствуют.

Судом установлено, что П.А.И. находился в зарегистрированном браке с П.А.М., что подтверждается ответом <адрес> ЗАГС и свидетельством о браке серии II-РЯ №, имеющемся в материалах наследственного дела, открытого к имуществу П.А.М.

П.А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, наследником к имуществу умершей, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является П.В.А., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Из дела также следует, что П.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ФО №.

П.В.А. являлся сыном П.А.И.

Нотариусом Ивановского городского нотариального округа Л.Д.С. в материалы дела представлены материалы наследственного дела, открытого к имуществу П.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат заявление П.Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов, понесенных в связи с похоронами П.А.И. Заявлений от наследников к имуществу умершего, в том числе П.В.А., материалы наследственного дела не содержат.

П.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ФО №.

На дату смерти П.В.А. состоял в зарегистрированном браке с Пеплиной Г.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ФО №.

Из ответа <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сыном П.В.А. является Пеплин Р.В.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу П.В.А., с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего обратилась Пеплина Г.В., наследственное имущество состоит из пенсии на сумму 731,82 руб. ДД.ММ.ГГГГ Пеплиной Г.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на пенсию на сумму 731,82 руб.

В соответствии с выпиской из домовой книги, содержащейся в материалах наследственного дела, П.В.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти П.В.А. проживал в ОК 3/8 <адрес>.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее.

Согласно ответу ИЦ УМВД России по <адрес> П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был арестован ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии приговором Фрунзенского районного суда <адрес> осужден к лишению свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в колонии особого режима, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату смерти П.А.И. П.В.А. находился в местах лишения свободы. При этом, из материалов наследственного дела не следует, что
П.В.А. обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии П.В.А. наследства после смерти отца П.А.И. в установленный законодательством срок, в материалах дела не имеется.

Доводы представителя ответчика (истца по встречному иску) о фактическом принятии наследства П.В.А., распорядившимся наследственным имуществом в виде жилого дома путем сдачи его в наем, не могут быть признаны состоятельными, поскольку доказательствами по делу не подтверждены.

Судом на основании пояснений Пеплина Р.В. и Пеплиной Г.В. установлено, что Пеплин Р.В. до 1993 года проживал в детском доме. Доказательств, подтверждающих факт принятия Пеплиным Р.В. наследства после смерти П.А.И. (ДД.ММ.ГГГГ), в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что согласно положениям ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Из дела следует, что на дату смерти П.А.И. его сын П.В.А. был жив, в связи с чем Пеплин Р.В. наследником к имуществу умершего дедушки быть не мог в силу указанной выше правовой нормы, действующей на дату смерти наследодателя П.А.И.

Согласно материалам дела П.В.А. приговором Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В период отбывания наказания П.В.А. умер (ДД.ММ.ГГГГ).

На дату смерти П.В.А. Пеплин Р.В. отбывал наказание в местах лишения свободы (осужден приговорами Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 6 месяцев (с отсрочкой на 2 года 6 месяцев), от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года 1 месяц (с присоединением 1 месяца лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет (с присоединением 1 года 6 месяцев лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ)) и освободился ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о принятии наследства Пеплиным Р.В. путем направления в установленный законом срок нотариусу заявления о принятии наследства, либо о фактическом принятии наследства, в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика (истца по встречному иску), его представителя об отсутствии у Пеплина Р.В. документов, удостоверяющих личность, основанием для признания уважительными причин пропуска срока принятия наследства не являются. Не свидетельствуют данные обстоятельства и о невозможности направления Пеплиным Р.В. заявления о принятии наследства, составленного в простой письменной форме, нотариусу, доказательства, подтверждающие наличие препятствий для направления соответствующего заявления из мест лишения свободы, не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что П.В.А. не принял наследство после смерти П.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ (ни фактически, ни путем направления соответствующего заявления), Пеплин Р.В. наследство после смерти П.В.А. в установленный законодательством срок (6 месяцев) также не принял. Доказательств, свидетельствующих об обратном в материалы дела не представлено.

Допрошенные судом по ходатайству Пеплина Р.В. и Пеплиной Г.В. свидетели М.С.В., К.Л.Н., Е.Т.В., Я.С.К., М.Д.А. пояснений относительно фактического принятия наследства П.В.А. после смерти П.А.И. не представили, указав на наличие у них сведений только за период с 1998 года.

Представленные Пеплиной Г.В. чеки, квитанции, а также договоры и акты за период 2019-2020 года о принятии наследства П.В.А. после смерти П.А.И. не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных Пеплиной Г.В. и Пеплиным Р.В. требований об установлении факта принятия П.В.А. и Пеплиным Р.В. наследства после смерти П.А.И., а также о принятии наследства ответчиком (истцом по встречному иску) после смерти П.В.А. у суда не имеется.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для включения в состав наследственной массы после смерти П.В.А. жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также признания права собственности Пеплиной Г.В. и Пеплина Р.В. на спорный жилой дом в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Пеплиной Галины Васильевны к Администрации г. Иваново, Пеплину Роману Владимировичу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования отказать.

В удовлетворении встречного иска Пеплина Романа Владимировича к Пеплиной Галине Васильевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.И. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2021 года