Решение по делу № 1-57/2016 от 10.03.2016

Дело № 1-57/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре            -Барановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –Ребик В.А.,

с участием подсудимой –Федотовой О.Т.,

с участием защитника      -Бараковских О.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Федотовой О. Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившейся в <адрес>, гражданки Украины, имеющей средне-специальное образование, не замужней, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 -322 ч.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Федотова О.Т. совершила покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, однако преступление не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

08.02.2016 г. в 10 час. 44 мин., Федотова О.Т. на территории автомобильного грузопассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Армянск», расположенного в г. Армянске Республики Крым, реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, зная, что находящийся при ней паспорт гражданина Украины серии №, выданный 09.10.2010 г. Евпаторийским ГО ГУ МВД Украины в АР Крым на имя Шип В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения ей не принадлежит, с целью выезда на территорию Украины предъявила его при прохождении пограничного (паспортного) контроля, однако свой преступный умысел не довела до конца, так как, была задержана сотрудниками пограничного контроля ПУ ФСБ России по Республике Крым.

В судебном заседании подсудимая Федотова О.Т. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Федотова О.Т. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая.

            В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимой своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимой Федотовой О.Т. правильно квалифицированными по ст. 30 ч.3-322 ч.1 УК Российской Федерации как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

    При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3-322 ч.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

- личность подсудимой Федотовой О.Т. которая по бывшему месту проживания характеризуется отрицательно, как лицо, которое злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами криминогенной и антиобщественной направленности, состоит на учете как лицо, не выполняющее родительские обязанности (л.д. 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей – Федотова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.81), Федотова М. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд в ее действиях не усматривает.

Федотова О.Т. на учете у врача –психиатра и врача- нарколога не состоит (л.д. 107, 109, 125).

    С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, не судима (л.д.104-105), мнения стороны защиты и стороны обвинения суд считает, возможным назначить Федотовой О.Т. наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, для назначения Федотовой О.Т. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

       Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Украины серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским ГО ГУ МВД Украины в АР Крым на имя Шип В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения необходимо возвратить Шип В. А. по принадлежности (л.д. 100).

    Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Федотову О. Т. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-322 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. 00 коп.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Украины серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским ГО ГУ МВД Украины в АР Крым на имя Шип В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения - возвратить Шип В. А. по принадлежности.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: