Решение по делу № 2а-1097/2018 от 10.07.2018

Дело №2а-1097/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 18 сентября 2018 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Потайчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Хакасия к Пестрикову Ю. К. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Хакасия (далее также – МИФНС №2, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Пестрикову Ю.К. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования мотивированы тем, что Пестриков Ю.К. с ДАТА по ДАТА был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, утратил статус на основании собственного решения. ГУ – УПФ РФ по г. Саяногорску исчислены суммы страховых взносов за 2017 год, в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 8 491,94 рубля, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 1 665,73 рубля. Указанные суммы страховых взносов не уплачены до настоящего времени. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате страховых взносов своевременно и в полном объеме произведено начисление пеней, которые подлежат взысканию со страхователя. Об обязанности по уплате страховых взносов и пени налогоплательщик уведомлён путем направления в его адрес требования от ДАТА. Добровольно задолженность уплачена не была. Судебный приказ мирового судьи от ДАТА о её взыскании отменён на основании возражений ответчика, поэтому Инспекция обратилась в суд с иском. Поскольку обязанность по уплате обязательных платежей и санкций ответчиком не исполнена, просила (с учётом уточнения) взыскать в доход соответствующего бюджета недоимку и пени в размере 10 387,66 рубля, в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии – 8 491,94 рубля, пени – 192,27 рубля; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС – 1 665,73 рубля, пени – 37,72 рубля.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГУ – УПФ РФ в г. Саяногорске (межрайонное).

До начала судебного заседания от административного ответчика Пестрикова Ю.К. поступило заявление о признании исковых требований МИФНС №2 в полном объёме, из которого также следует, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Представитель административного истца Сёмина А.В., представитель заинтересованного лица УПФР в г. Саяногорске Конопелько Ю.А. заявленные МИФНС №2 требования поддержали в полном объёме.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 и 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, а суд вправе принять такое признание, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 2 ст. 157 КАС РФ при допустимости по данной категории административных дел признания административного иска суд разъясняет сторонам последствия совершения данного распорядительного действия.

Согласно ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Исходя из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание административным ответчиком Пестриковым Ю.К. исковых требований МИФНС №2 не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено добровольно, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание исковых требований.

При таких обстоятельствах административный иск МИФНС №2 к Пестрикову Ю.К. о взыскании обязательных платежей и санкций подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание административным ответчиком Пестриковым Ю. К. административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Хакасия о взыскании обязательных платежей и санкций.

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Хакасия к Пестрикову Ю. К. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Пестрикова Ю. К., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Хакасия недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 8 491,94 рубля, пени в размере 192,27 рубля; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в размере 1 665,73 рубля, пени в размере 37,72 рубля, а всего взыскать 10 387 (десять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года.