ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 16-2407/2024
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 27 апреля 2024 г.
Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Белашова Андрея Владимировича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 23 января 2024 г., вынесенное в отношении Белашова А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 23 января 2024г., Белашов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев
В жалобе заявитель просит об отмене постановления, ссылаясь на незаконность судебного акта.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что Белашов А.В., 19 октября 2023 г. в 01 час. 35 мин., на ул. Красноармейская д.99 г. Кемерово, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи водителю Белашову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Белашов А.В. согласился.
В ходе освидетельствования на состояние опьянения у Белашова А.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,615 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Белашов А.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д.7).
Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, показаниями инспектора ДПС ГИБДД, допрошенного в судебном заседании, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Белашова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Производство по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведены в установленной последовательности с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации.
Факт совершения Белашовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, не противоречащих друг другу.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Доводы заявителя по своей сути основаны на несогласии с обстоятельствами, установленными при рассмотрении дела, субъективному толкованию действующего законодательства, основанием для отмены принятого по делу судебного акта, не являются.
Вопреки доводам жалобы, видеозапись, приобщенная к материалам дела, содержит фиксацию отстранения Белашова А.В. от управления транспортным средством, что фактически не оспаривается заявителем жалобы и приведено в доводах жалобы. Субъективное толкование процедуры отстранения лица от управления транспортным средством основано на личном суждении, не влияет на правильность выводы мирового судьи о том, что нарушений процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения, допущено не было.
При составлении протокола по делу об административном правонарушении Белашов А.В. присутствовал, подписал его, в объяснениях указал, что вину осознает, каких-либо замечаний не привел, (л.д.4).
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности Белашова А.В. в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 23 января 2024 г., вынесенное в отношении Белашова Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Белашова А.В. - без удовлетворения.
Судья: С.Н. Михеева