Решение по делу № 2-72/2016 (2-1714/2015;) от 14.12.2015

Дело № 2-72/2016 25 января 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего, судьи, Латфуллина И.Г.,

при секретаре Сумароковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вельске гражданское дело по иску Задорина В. П. к Кузнецовой Е. К. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков в размере *руб. *коп.

В обосновании иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Вельского судебного района Архангельской области Кузнецова Е.К. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, в рамках данного уголовного дела с нее в его пользу был частично взыскан причиненный ущерб в размере * руб. Между тем, по трем другим уголовным делам производство было прекращено в связи с актами амнистии, ущерб не был возмещен. Размер причинённого ему ущерба по состоянию на * декабря 2015 года составил * руб., за вычетом переведенной ему * декабря 2015 года суммы * руб. При этом размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил * руб. Сумма упущенной выгоды, в связи с тем, что он не получил прибыль на сумму займа, составила * руб., а всего *руб.* коп. В добровольном порядке ответчик не возместил ущерб.

Истец Задорин В.П. в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца Черняев А.С. исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик Кузнецова Е.К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика Кирса О.В. иск не признал, указав, в соответствии со ст. 49 Конституции РФ постановление о прекращении уголовного преследования не является основанием для взыскания ущерба и поэтому нет оснований и для расчета процентов, Кузнецова оговорила себя, из расчета процентов должны быть исключены * руб., поскольку Кузнецова длительное время не могла данную сумму заплатить истцу, упущенной выгоды нет, истец не доказал реальность дохода и его не получение по вине ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" закреплено право потерпевшего на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков, в том числе в виде упущенной выгоды, является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличие таких условий как: совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков; причинено-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждения размера убытков.

В силу части 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Задорин В.П. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Задорин В.П. занимается экономической деятельностью - предоставление кредита.

По фактам хищений чужого имущества, вверенного виновному, совершенного Кузнецовой Е.К., ОД ОМВД России по Вельскому району * сентября 2015 года возбуждено уголовное дело №* по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст.160 ч.1,160 ч.1, 160 ч.1, 160 ч.1 УК РФ.

Согласно материалов уголовного дела Кузнецова Е.К. на основании договора о возмездном оказании услуг от * марта 2013 года, перезаключенного * января 2014 года и * января 2015 года, работала специалистом по займам у индивидуального предпринимателя Задорина В.П. в офисе №*, расположенном в г. *Архангельской области ул. * д.*.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, а также в соответствии с договором о полной материальной ответственности от * декабря 2013 года, она являлась материально-ответственным лицом за вверенные ей материальные ценности.

Желая улучшить свое материальное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, * ноября 2014 года совершила присвоение денежных средств в сумме * руб., * ноября 2014 года совершила присвоение денежных средств в сумме * руб., * апреля 2015 года совершила присвоение денежных средств в сумме * руб., * мая 2015 года совершила присвоение денежных средств в сумме * руб., принадлежащих ИП Задорину В.П., при следующих обстоятельствах:

Так, она * ноября 2014 года, в дневное время, работая по договору о возмездном оказании услуг от * января 2014 года, находясь на своем рабочем месте в офисе №* ИП Задорин В.П., расположенном по адресу: Архангельская область, г. *, ул. *, д.*, имея в кассе офиса наличные денежные средства, предназначенные для выдачи населению при составлении договора займа с заемщиком, в нарушение возложенных на нее обязанностей, с целью хищения чужого имущества, действия умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись анкетными данными ранее обращавшегося в указанный офис заемщика Ильницкой Н.П., не ставя ее в известность, оформила на имя последней договор займа №* от * ноября 2014 года, заключенного между ИП Задориным В.П. в лице Зажигиной Е.К. и Ильницкой Н.П. о предоставлении денежного займа последней на сумму * руб., а также расходный кассовый ордер, подделав подписи Ильницкой Н.П. в указанных документах, денежные средства в сумме * руб. присвоила из кассы офиса ИП Задорина В.П. себе, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, в личных целях. Тем самым, Кузнецова Е.К. своими преступными действиями причинила ИП Задорину В.П. имущественный ущерб в сумме * руб.

Таким образом, Кузнецова Е.К. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Она же, Кузнецова Е.К., * ноября 2014 года, в дневное время, работая по договору о возмездном оказании услуг от * января 2014 года, находясь на своем рабочем месте в офисе №*ИП Задорин В.П., расположенном по адресу: Архангельская область, г. *, ул. *, д.*, исполняя свои трудовые обязанности при работе с заемщиком Королевой Т.Н. по договору займа №* от *ноября 2015 года, заключенного между ИП Задориным В.П. и Королевой Т.Н. на сумму * руб., сроком на *суток под * процента от суммы займа за каждый день пользования займа, получила от Королевой Т.Н. денежные средства в сумме *руб. в счет погашения основной суммы долга и *руб. в счет оплаты процентов по займу в нарушение возложенных на нее обязанностей, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, внесла в кассу указанного офиса денежные средства в сумме *руб., о чем сделала запись в тетради учета движения денежных средств, а сумму * руб., полученную от Королевой Т.Н. присвоила себе, распорядившись присвоенными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению, в личных целях. Тем самым Кузнецова Е.К., своими преступными действиями причинила ИП Задорину В.П. имущественный ущерб в сумме * руб.

Таким образом, Кузнецова Е.К. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Она же, Кузнецова Е.К., * апреля 2015 года, в дневное время, работая по договору о возмездном оказании услуг от * января 2015 года, находясь на своем рабочем месте в офисе №* ИП Задорин В.П., расположенном по адресу: Архангельская область, г. *, ул. *, д.*, имея в кассе офиса наличные денежные средства, предназначенные для выдачи населению при составлении договора займа с заемщиком, в нарушение возложенных на нее обязанностей с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись анкетными данными ранее обращавшегося в указанный офис заемщика Королевой Т.Н, не ставя ее в известность, оформила на имя последней договор займа №* от * апреля 2015 года, заключенный между ИП Задориным В.П. в лице Кузнецовой Е.К. и Королевой Т.Н. о предоставлении денежного займа последней на сумму * руб., а также расходный кассовый ордер, подделав подписи Королевой Т.Н. в указанных документах денежные средства в сумме * руб. из кассы офиса ИП Задорина В.П. присвоила себе, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, в личных целях. Тем самым Кузнецова Е.К. своими преступными действиями причинила ИП Задорину В.П. имущественный ущерб в сумме * руб.

Таким образом, Кузнецова Е.К. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В собственноручном заявлении Кузнецова Е.К. просила прекратить уголовное преследование по вышеуказанным эпизодам вследствие акта амнистии.

Только поэтому постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Вельскому району от * октября 2015 года прекращено уголовное преследование в отношении Кузнецовой Е.К. по уголовному делу №*, в части ст.160 ч.1 (эпизод от 01.11.2014 г.), ст.160 ч.1 УК РФ (эпизод от 15.11.2014 г.), ст.160 ч.1 УК РФ (эпизод от 02.04.2015 г.), на основании пп. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», т.е. по основанию, предусмотренному п.3 ч.1,ч.4 ст.27 УПК РФ. Постановление в установленном законом порядке не обжаловано, вступило в законную силу.

Она же, Кузнецова Е.К., * 2015 года, в дневное время, работая по договору о возмездном оказании услуг от * января 2015 года, находясь на своем рабочем месте в офисе №* ИП Задорин В.П., расположенном по адресу: Архангельская область, г. *, ул. *, д.*, имея в кассе офиса наличные денежные средства, предназначенные для выдачи населению при составлении договора займа с заемщиком, в нарушение возложенных на нее обязанностей с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись анкетными данными ранее обращавшегося в указанный офис заемщика Изотовой В.Н., не ставя ее в известность, оформила на имя последней договор займа №* от *мая 2015 года, заключенный между ИП Задориным В.П. в лице Кузнецовой Е.К. и Изотовой В.Н. о предоставлении денежного займа последней на сумму *руб., а также расходный кассовый ордер, подделав подписи Изотовой В.Н. в указанных документах, денежные средства в сумме * руб. из кассы офиса ИП Задорина В.П. присвоила, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, в личных целях. Тем самым, Кузнецова Е.К. своими действиями причинила ИП Задорину В.П. имущественный ущерб в сумме *руб.

Таким образом, Кузнецова Е.К. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Приговором мирового судьи судебного района Архангельской области №1-*/2015 от * ноября 2015 года Кузнецова Е.К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ (эпизод 15.05.2015 г.) и ей назначено наказание в виде штрафа * руб. С Кузнецовой Е.К. в пользу Задорина В.П. взыскано * руб. в счет возмещения причиненного ущерба. Приговор суда вступил в законную силу.

2 декабря 2015 года Кузнецова Е.К. возместила ущерб, взысканный по данному приговору, и данный факт признан судом в порядке ст. 68 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с чем, ссылка представителя ответчика на самооговор Кузнецовой Е.К. и не доказанность ее вины в хищение чужого имущества, вверенного виновному, является несостоятельной.

Согласно материалов дела материальный ущерб, причиненный Кузнецовой Е.К., составляет * руб. (* ноября 2014 г.-* руб., *) ноября 2014 г.-* руб., * апреля 2015 г.-* руб., * мая 2015 г.-* руб.). С учетом произведенной частичной выплаты *декабря 2015 г. в размере *руб., размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет * руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу части 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу, длительность не исполнения обязательств ответчиком, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки (процентов), является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком не представлено доказательств обратного, при этом ответчик и его представитель не ссылаются на несоразмерность размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчетам истца размер процентов с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу составляет * руб.:

* ноября 2014 года на сумму *руб.: до * июня 2015 года количество дней-210, процентов-*, сумма * руб. * коп.; с * июня по * июня 2015 года количество дней 14, процентов 11,44, сумма * руб.* коп.; с * июня по * июля 2015 года количество дней 30, процентов 11,37, сумма * руб.* коп.; с * июля по *августа 2015 года количество дней 33, процентов 10,36, сумма *руб.*коп.; с *августа по * сентября 2015 года количество дней 29, процентов 10,11, сумма * руб* коп.; с * сентября по * октября 2015 года количество дней 30, процентов 9,55, сумма * руб. * коп.; с * октября по * ноября 2015 года количество дней 32, процентов 9,29, сумма * руб.* коп.; с * ноября по *декабря 2015 количество дней 27, процентов 9,25, сумма *руб.* коп., итого проценты составляют * руб.* коп. Сумма иска с процентами *руб.* коп.

* ноября 2014 года на сумму *руб.: до * июня 2015 года количество дней 196, процентов 8,25, сумма * руб* коп.; с * июня по * июня 2015 года количество дней 14, процентов 11.44, сумма * руб.*коп.; с * июня по *июля 2015 года количество дней 30, процентов 11,37, сумма * руб.* коп.; с *июля по * августа 2015 года количество дней 33, процентов 10,36, сумма * руб.* коп.; с * августа по * сентября 2015 года количество дней 29, процентов 10.11, сумма * руб.*коп.; с * сентября по * октября 2015 года количество дней 0, процентов 9,55, сумма * руб. * коп.; с * октября по * ноября 2015 года количество дней 32, процентов 9,29, сумма * руб.* коп.; с * ноября по * декабря 2015 года количество дней 27, процентов 9,25, сумма * руб.*коп., итого проценты составляют * руб. *коп. Сумма иска с процентами *руб.* коп.

* апреля 2015 года на сумму * руб.: до * июня 2015 года количество дней 59, процентов 8,25, сумма *руб. *коп.; с * июня по * июня 2015 года количество дней 14, процентов 11,44, сумма * руб.*коп.; с *июня по * июля 2015 года количество дней 30, процентов 11,37, сумма * руб.* коп.; с * июля по * августа 2015 года количество дней 33, процентов 10,36, сумма *руб.91 коп.; с * августа по * сентября 2015 года количество дней 29, процентов 10.11, сумма * руб.* коп.; с *сентября по * октября 2015 года количество дней составляет 30, процентов 9,55, сумма *руб* коп.; с * октября по * ноября 2015 года количество дней составляет 32, процентов 9,29, сумма *руб.* коп.; с * ноября по *декабря 2015 года количество дней составляет 27, процентов 9,25, сумма * руб* коп., итого процентов * руб.* коп. Сумма иска с процентами * руб.* коп.

* мая 2015 года на сумму * руб.: до * июня 2015 года количество дней 16, процентов 8,25, сумма * руб.*коп.; с * июня по *июня 2015 года количество дней 14, процентов 11,44, сумма * руб.* коп.; с * июня по * июля 2015 года количество дней 30, процентов 11,37, сумма * руб.*коп.; с * июля по *августа 2015 года количество дней составляет 33, процентов 10,36, сумма * руб* коп.; с * августа по * сентября 2015 года количество дней 29, процентов 10,11, сумма * руб.* коп.; с * сентября по *ктября 2015 года количество дней составляет 30, процентов 9,55, сумма *руб* коп.; с *октября по * ноября 2015 года количество дней составляет 32, процентов 9,29, сумма *руб.* коп.; с *ноября по * декабря 2015 года количество дней 16, процентов 9,25, сумма * руб.* коп, итого процентов * руб.* коп. Сумма иска с процентами *руб.* коп.

Суд берет расчет истца за основу, при этом из расчета истца подлежит исключению проценты по *руб., за период с *по *декабря 2015 года, в размере * руб.* коп., поскольку *декабря 2015 года ответчиком данная сумма выплачена, размер процентов за период с * ноября по * декабря 2015 года составляет * руб* коп. Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца на * декабря 2015 г. составляет * руб. ( * -*).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере * руб.

Согласно материалам дела и пояснениям истца он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по выдаче денежных займов населению.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота. При определении размера упущенной выгоды должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения денежных сумм или иного имущества. При этом, ничем не подтвержденные расчеты о предполагаемых доходах не могут быть приняты во внимание.

Следовательно, при предъявлении исковых требований о взыскании упущенной выгоды истцу необходимо представить доказательства реальности получения дохода.

В данном случае к упущенной выгоде относятся такие доходы, которые получил бы Задорин В.П. при обычном ведении своей деятельности, при отсутствии препятствий со стороны ответчика, которые заключались в хищении денежных средств.

Для подтверждения факта наличия упущенной выгоды истец должен доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным ответчиком нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства того, что после хищения денежных средств ответчиком он имел реальную возможность получения им доходов от займа денежных средств в виде процентов и действия ответчика явились единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь требованиями ст. 15 Гражданского кодекса РФ, полагает, что истцом не представлено отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств причинно-следственной связи между действием ответчика и убытками в виде недополученных доходов, в виде процентов и поэтому в иске о взыскании упущенной выгоды надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Задорина В. П. к Кузнецовой Е.К. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Е. К.в пользу Задорина В. П. * руб. в счет материального ущерба причиненного преступлением, * руб. * коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами на * декабря 2015 г. и * руб. * коп. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

В иске о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд.

Председательствующий И.Г. Латфуллин