Решение по делу № 2-38/2024 (2-1726/2023;) от 15.11.2023

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2023-001287-26

Дело №2-38/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2024года                                                        город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дошлыгиной А.С.,

с участием истца Кочеткова М.Д., представителя истца Телегина Д.А.,

ответчика Яковлевой Т.Н.,

помощника Шуйского межрайонного прокурора Тищенковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кочеткова М. Д. к Яковлевой Т. Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Кочетков М. Д. (далее по тексту – истец) обратился вШуйский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Яковлевой Т. Н. (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать моральный вред, причиненный преступлением, в размере 1 000 000 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Приговором Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Яковлева Т.Н.признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ по факту причинения истцу тяжкого вреда здоровью, ей назначено наказание в виде трех лет лишения свободы. Приговором суда установлено, что в период с 21 часа 00 минут по 21 час 59 минут ДД.ММ.ГГГГг., точное время не установлено, Яковлева Т.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта умышленно нанесла Кочеткову М.Д. удар клинком ножа в область туловища слева, причинивфизическуюболь и проникающие в забрюшинное пространство колото-резанное ранение с повреждением левой почки, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Истец испытывал сильную физическую боль, был срочно доставлен вОБУЗ «Шуйская ЦРБ», где была выполнена операция по устранению последствия раны. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кочетков М.Д. проходил стационарное лечение в хирургическом отделении больницы, далее находился на амбулаторном лечении в поликлинике, длительное время был не трудоспособен, испытывал нравственные переживания из-за невозможности полноценно жить и работать. Ссылаясь на ст. 151, 1064, 1085 ГК РФ, пункты 12, 14, 15, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", ст. 333. 36 НК РФ, истец просит заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец Кочетков М.Д.,представитель истца Телегин Д.А. заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик Яковлева Т.Н.,принявшая участие в судебном заседаниис использованием видео-конференц связи, против удовлетворения исковых требований в полном объеме возражала, пояснила, что истец Кочетков М.Д. является «домашним тираном», применявшим к ней насилие. Ранее ответчикЯковлева Т.Н. представила письменные возражения следующего содержания. С исковыми требования не согласна, просит суд в их удовлетворении отказать, поскольку с момента вступления приговора в законную силу прошло много времени. Кочетков М.Д. на суде претензий к ответчику не имел. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кочетков М.Д. проходил стационарное лечение в хирургическом отделении ОБУЗ «Шуйская ЦРБ», в рамках которого ему была проведена операция, которую ответчик Яковлева Т.Н. оплатила. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ.истец находился полностью на содержании Яковлевой Т.Н. С учетом изложенного, ответчик Яковлева Т.Н. полагала возможным иск удовлетворить частично.

        Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, а именно с Яковлевой Т.Н. в пользу Кочеткова М.Д.подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, суд пришел к следующим выводам.

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на жизнь и охрану здоровья. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (статьи 20 и 41 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – постановление Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевногоспокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Согласно пунктам 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Из материалов дела следует и судом установлено следующее.

Приговором Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по уголовному делу № Яковлева Т. Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания Яковлевой Т.Н. в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее малолетним ребенком Яковлевым И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным приговором установлено, что Яковлева Т.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено Яковлевой Т.Н. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часа 59 минут, точное время не установлено, Яковлева Т.Н. в состоянии алкогольного опьянения находилась в кухне квартиры по адресу: <адрес>, вместе со своим сожителем Кочетковым М.Д., также находившимся в состоянии алкогольного опьянения. В вышеуказанный период времени между Яковлевой Т.Н. и Кочетковым М.Д. произошел словесный конфликт, в ходе которого Кочетков М.Д. нанес один удар ладонью правой руки в область лица Яковлевой Т.Н., в результате чего Яковлева Т.Н. упала на пол и ударилась головой, и у нее образовались телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой скуловой области и области правого затылочного бугра, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В ответ на действия Кочеткова М.Д., Яковлева Т.Н. поднялась с пола, взяла в руку с кухонной мойки нож, подошла сзади к Кочеткову М.Д., который находился полубоком по отношению к ней, и умышленно нанесла ему один удар клинком ножа в область туловища слева, причинив потерпевшему физическую боль и проникающее в забрюшинное пространство колото-резаное ранение с повреждением левой почки, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения в отделение МП ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 59 минут у Кочеткова М.Д. имелся вред здоровью в виде приникающего в забрюшинное пространство колото-резанного ранения с повреждением левой почки, образовавшийся от однократного воздействия колюще-режущего предмета в указанную область, о чем свидетельствует преобладание глубины раны над длиной и имеет медицинские критерии тяжкого – опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Имел давность от момента причинения до момента осмотра сотрудниками СМП в пределах нескольких часов, что подтверждается наличием кровотечения из раны и проведением первичной хирургической обработки раны.

Согласно частям 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, причинение тяжкого вреда здоровью истца ответчиком суд считает установленным, а, следовательно, причинение морального вреда истцу противоправными действиями ответчика предполагается.

В соответствии со статьей 151, пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения (п. 18 Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации".утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 25-30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Кочетков М.Д. находился в тяжелом состоянии в хирургическом отделение ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 21 минуту с диагнозом: проникающее в заброюшинное пространство колото-резаное ранение с повреждением левой почки. Кочеткову М.Д. назначено оперативное вмешательство и консервативно медикаментозное лечение с перевязками. В ходе оперативного вмешательства была установлено и проведено: люмботомия слева, ПХО раны, ревизия раневого канала, ушивание раны левой почки, дренирование забрюшинной клетчатки. Выписан был ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворительном состоянии под наблюдение хирурга и участкового терапевта. При выписке установлено: на фоне лечения боли в животе не беспокоят, послеоперационные швы чистые и сохранены, дренаж удален, функции почек не нарушены. Таким образом, в целях устранения последствий причинения вреда истцу производилось оперативное вмешательство и иные болезненные медицинские процедуры, что повлекло для истца значительные физические страдания.

Вместе с тем, приговором Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по уголовному делу № установлено, что одним из обстоятельств, смягчающих наказание Яковлевой Т.Н., является противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ на момент освидетельствования у Яковлевой Т.Н. обнаружены следующие повреждения: ушиб мягких тканей левой скуловой области и правого затылочного бугра, ссадина у основания 1-го пальца правой кисти и првого затылочного бугра, ссадина у основания 1-го пальца правой кисти, образовавшиеся от трехкратного воздействия тупого твердого предмета (предметов). В соответствии с п. 9 Приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н»Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. От момента причинения описанных выше повреждений до момента освидетельствования прошел период времени не превышающий несколько суток, что подтверждается морфологическими признаками повреждений. Образование ушибов мягких тканей левой скуловой области и правого затылочного бугра у Яковлевой Т.Н. в результате падения назад, вперед, на бок из вертикального положения на ровную поверхность не исключается. Образование ссадины у основания первого пальца правой кисти у Яковлевой Т.Н. в результате падения назад, вперед, на бок из вертикального положения на ровную поверхность не исключается.

Элементы противоправного поведения истца в период совместного проживания с ответчиком также подтверждены свидетелем Яковлевым К.П.

Указанное рассматривается судом, следующим разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33, как причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда, и влечет необходимость снижения заявленного размера компенсации морального вреда.

К значимым для дела обстоятельствам суд относит следующее.

На дату совершения описанного преступления истец и ответчик проживали совместно. Отношения истца и ответчика имели индивидуальные особенности, нашедшие отражение в нижеприведенных обстоятельствах.

Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних Кочеткова М. М.ича ДД.ММ.ГГГГ рождения, Кочетковой Д. М. ДД.ММ.ГГГГ рождения. В отношении несовершеннолетних Яковлева К. П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Яковлева И. М. ДД.ММ.ГГГГ рождения Яковлева Т.Н. является одинокой матерью. Решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.по делу № Яковлева Т. Н. в родительских правах в отношении несовершеннолетних: Яковлева К. П., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, Кочеткова М. М.ича, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, Кочетковой Д. М., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, Яковлева И. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Переданы несовершеннолетние дети Яковлев К. П., Яковлев И. М. Т. по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району для дальнейшего жизнеустройства. Переданы несовершеннолетние дети Кочетков М. М.ич и Кочеткова Д. М. отцу Кочеткову М. Д.. Взысканы с Яковлевой Т. Н. в пользу Т. по г.о. Шуе и Шуйскому муниципальному району <адрес> алименты на содержание несовершеннолетних Яковлева К. П., Яковлева И. М., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода Яковлевой Т. Н. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка Яковлева К. П., а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода Яковлевой Т. Н. ежемесячно до совершеннолетия ребенка Яковлева И. М., ДД.ММ.ГГГГг. рождения. Взысканы с Яковлевой Т. Н. в пользу Кочеткова М. Д. на содержание несовершеннолетних Кочеткова М. М.ича и Кочетковой Д. М. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода Яковлевой Т. Н. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия детей.

На основании распоряжения Т. по г.о.Шуя и Шуйского муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ № Кочетков М.Д. назначен опекуном Яковлева И.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о чем истцу выдано удостоверение.

    Постановлением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.обращение начальника Шуйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении осужденной Яковлевой Т. Н. удовлетворено. Отменена осужденной Яковлевой Т.Н. отсрочка отбывания наказания по приговору Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до достижения ее малолетним ребенком Яковлевым И. М., четырнадцатилетнего возраста, и направлена осужденная Яковлева Т.Н. для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания Яковлевой Т.Н. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ До вступления постановления в законную силу избрать Яковлевой Т.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

    Апелляционным постановлением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Постановление Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы осужденной Яковлевой Т.Н. и защитника-адвоката Задоровой Т.В. – без удовлетворения.

Согласно Постановлениям о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.размер алиментов, подлежащих выплате на основании исполнительного листа, выданного по решению Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет в пользу взыскателя ОГКОУ «Шуйский детский дом» 63 158, 87 руб., в пользу взыскателя Кочеткова М.Д. – 80 366,25 руб.

Таким образом, к индивидуальным особенностям потерпевшего суд относит тот факт, что истец фактически осуществляет самостоятельно родительские обязанности в отношении трех малолетних детей, двое из которых являются общими детьми истца и ответчика, а один их них является сыном ответчика.

Установленные по делу обстоятельства позволяют охарактеризовать отношения истца и ответчика как близкие, и причинение вреда близким человеком усиливает степень нравственных или физических страданий истца, что также заслуживает внимания при определении размера компенсации морального вреда.

Согласно сведениям ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» от ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет 1/5 долю в общей долевой собственности в жилом помещение, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно сведениям ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ сведения о наличии дохода за отчетный ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Яковлевой Т.Н. отсутствуют.

Согласно справке ГИБДД МО МВД Росси «Шуйский» от ДД.ММ.ГГГГ. № на Яковлеву Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно Справке о заработной плате ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Яковлевой Т.Н. начислена заработная плата за октябрь 5 495, 91 руб.

Описанное имущественное положениеответчика суд не рассматривает как тяжелое, поскольку в значительной степени оно обусловлено отбыванием наказания ответчиком в виде лишения свободы, но учитывает его при определении размера компенсации морального вреда.

С утверждением ответчика о том, что вынесение ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> заочного решения по делу № о взыскании с Яковлевой Т.Н. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> имущественного вреда в размере 30 526, 23 руб., должно быть учтено судом при рассмотрении настоящего дела, суд не согласен. Расходы на лечение подлежат самостоятельному возмещению причинителем вреда, и с правом потерпевшего на компенсацию морального вреда не связаны.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В случае удовлетворения требований истца понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ).

На основании изложенного, с ответчика в бюджет городского округа Шуя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочеткова М. Д. к Яковлевой Т. Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,удовлетворить частично.

        Взыскать с Яковлевой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в Шуйском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Кочеткова М. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серия № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

    В остальной части иска отказать.

Взыскать с Яковлевой Т. Н. в бюджет городского округа Шуя государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                       Ю.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Уникальный идентификатор дела

37RS0№-26

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ДД.ММ.ГГГГг.                                                    <адрес>

Шуйский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дошлыгиной А.С.,

с участием истца Кочеткова М.Д., представителя истца Телегина Д.А.,

ответчика Яковлевой Т.Н.,

помощника Шуйского межрайонного прокурора Тищенковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кочеткова М. Д. к Яковлевой Т. Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочеткова М. Д. к Яковлевой Т. Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,удовлетворить частично.

        Взыскать с Яковлевой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в Шуйском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Кочеткова М. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серия № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

    В остальной части иска отказать.

Взыскать с Яковлевой Т. Н. в бюджет городского округа Шуя государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                       Ю.В. Громова