Решение по делу № 2-3528/2023 от 14.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМEHEM РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» апреля 2023 года                                                                 <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении юридического факта о том, что справка о реабилитации ФИО2, 1915 года рождения, уроженца и жителя села <адрес> ДАССР, принадлежит ФИО1-Шахбановичу, 1915 года рождения уроженцу и жителю села <адрес> ДАССР, указанному в свидетельстве о рождении ФИО3 как его отец,

установил:

ФИО5 З.Т. обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указано, что его отец - ФИО1-Шахбанович, 1915 года рождения, (ныне покойный), работавший учителем сел. <адрес> был осужден по приговору военного трибунала войск НКВД по ДАССР от 21-23 января 1945 г. по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР. По протесту прокурора ДАССР постановлением Президиума Верховного Суда ДАССР от «18» августа 1966 г. уголовное дело в отношении ФИО1-Ш. прекращено за недоказанностью обвинения.

На момент ареста и осуждения моего отца заявителю исполнилось только шесть месяцев. Фактически своего отца он больше не видел.

Истец обратился в Прокуратуру РД с заявлением о выдаче ему, ФИО3, «17» июня 1944 года рождения, справки о реабилитации лица как ребенку, оставшемуся в несовершеннолетнем возрасте без попечения одного из родителей в результате незаконного осуждения по политическим мотивам на основании полной отмены надзорной инстанции вступившего в законную силу обвинительного приговора суда.

После получения заявителем справки о реабилитации выяснилось, что имеются расхождения в имени его отца в справке о реабилитации и в его свидетельстве о рождении.

В частности, в свидетельстве о рождении заявителя № от «20» июня 1944 года в графе «отец» указан ФИО1-Шахбанович, а в справке о реабилитации, в качестве реабилитированного лица, указан ФИО2.

Для реализации его прав заявителю необходимо установить факт, что ФИО1-Шахбанович, указанный в свидетельстве о его рождении как отец и ФИО2, 1915 года рождения уроженец и житель села Читур, <адрес> ДАССР, указанный в справке о реабилитации, как реабилитированное лицо, являются одним лицом.

Без устранения данного разногласия заявитель не может получить вышеуказанную справку и реализовать свои законные права.

Устранение ошибки, допущенной при оформлении справки о реабилитации возможно только в судебном порядке. Это же положение ему было разъяснено в Прокуратуре.

Просит суд установить факт, имеющий юридическое значение о том, что справка о реабилитации ФИО2, 1915 года рождения, уроженца и жителя села <адрес> ДАССР, принадлежит ФИО1-Шахбановичу, 1915 года рождения уроженцу и жителю села <адрес> ДАССР, указанному в свидетельстве о рождении ФИО3 как его отец.

Заявитель ФИО5 З.Т. в судебное заседание не явился.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО8 в судебное заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Так, согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно копии Справки прокуратуры Республики Дагестан о реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ за №, приговором Военного трибунала войск НКВД по ДАССР от 21-ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 1915 года рождения, уроженец и житель сел. <адрес> ДАССР осужден по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего ему имущества. Постановлением Президиума Верховного суда ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ приговор Военного трибунала войск НКВД по ДАССР от 21-ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменен и реабилитирован.

Согласно копии Свидетельства о рождении № от «20» июня 1944 года, ФИО3, «17» июня 1944 года рождения, является сыном своего отца – ФИО1-Шахбановича.

Согласно копии письма Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № Ш-2198 в ответ на обращение ФИО3, направлена биографическая справка на ФИО2 по материалам архивного уголовного дела (1944 года производства), находящегося на хранении в УФСБ России по <адрес>.

Согласно копии Архивной справки Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №/Ш-2198, ФИО2, 1915 года рождения, уроженец <адрес>, из крестьян-бедняков, беспартийный. В 1929 году выехал из <адрес> в <адрес> со своим братом, где учился в медицинском техникуме до 1931 года. С 1931 года по 1935 год болел дома. В 1935 году выехал из <адрес> в <адрес> на учительские курсы, по окончании которых возвратился в <адрес> на учительскую работу в Палисминскую начальную школу. В 1937 году послан на работу в Нарком просвещения инспектором, где проработал до 1939 года. В 1939 году по собственному желанию был освобожден от работы для продолжения учебы и в 1940 году поступил в учительский институт в <адрес>. В 1941 году, окончив подготовительные курсы института, приехал в <адрес>, где работал учителем в <адрес> до 1943 года. С 1943 года до ареста работал учителем начальной школы в <адрес>. Состав семьи: отец - ФИО5 ФИО4-Шахбан, (умер в возрасте 60 лет); мать - ФИО9 Аминат, 65 лет; жена - ФИО9 Айзанат, 24 года; сын - ФИО3, 4 года.

Согласно копии письма Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № Ш-53 в ответ на обращение ФИО3, сообщается, что его отец – ФИО2, 1915 года рождения, уроженец <адрес>, арестован «12» июля 1944 года. Военный трибунал войск НКВД по ДАССР от 21-ДД.ММ.ГГГГ приговорил ФИО2 на основании ч. 2 ст. 58-10, с санкции ст. 58-2 УК РСФСР к лишению свободы в ИТЛ сроком на восемь лет с поражением в правах по п.п. «а», «б», «в», «г» ст. 31 УК РСФСР сроком на три года с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества. Постановлением Президиума Верховного суда ДАССР от «18» августа 1966 года приговор Военного трибунала войск НКВД по ДАССР от 21-ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменен и дело прекращено за недоказанностью обвинения. ФИО2 реабилитирован.

Проанализировав в совокупности все представленные заявителем письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действительно ФИО2, 1915 года рождения, уроженца и жителя села <адрес> ДАССР принадлежит ФИО1-Шахбановичу, 1915 года рождения, уроженцу и жителю села <адрес> ДАССР, указанному в Свидетельстве о рождении за № ФИО3 как его отец.

           Без устранения допущенной в справке описки (разночтения) заявитель не может ее получить и реализовать свои законные права.

Установить данный факт, имеющий юридическое значение, иным образом, кроме как через суд, не представляется возможным.

При изложенных обстоятельствах заявлению подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, о том, что справка о реабилитации ФИО2, 1915 года рождения, уроженца и жителя села <адрес> ДАССР, принадлежит ФИО1-Шахбановичу, 1915 года рождения, уроженцу и жителю села <адрес> ДАССР, указанному в Свидетельстве о рождении ФИО3 как его отец.

Мотивированное решение составлено «20» апреля 2023 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий                                                                А.Х. Арсланалиев