Решение по делу № 1-161/2020 от 31.07.2020

    дело №1-161/2020

    УИД 34RS0038-01-2020-001133-11

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    р.п.Средняя Ахтуба

    Волгоградской области                     28 августа 2020 года

        Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

        председательствующего судьи Тюрина А.В.,

        при секретаре Звонаревой К.Н.,

        с участием:

        государственного обвинителя Живовой А.А.,

        подсудимых Абдулвагабова А.А., Коновалова А.В.,

        защитника подсудимого Абдулвагабова А.А.– адвоката Ковалева С.Н.,

        защитника подсудимого Коновалова А.В.– адвоката Мерченко Г.И.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Абдулвагабова А.А., <.....>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

    Коновалова А.В., <.....>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.256УК РФ,

    установил:

Абдулвагабов А.А. и Коновалов А.В. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21.00 час, АбдулвагабовА.А., вступив в преступный сговор со Коноваловым А.В., с целью незаконного массового вылова рыбы прибыли на берег залива «<.....>» <адрес> Водохранилища, расположенного в <.....>. на север от <адрес>, который на момент ДД.ММ.ГГГГ является рыбохозяйственным водоемом, местом нереста, миграционным путем к месту нереста промысловых видов рыб и других водных биоресурсов. Предварительно взяв с собой запрещенное орудие лова – две рыболовные ставные сети, каждая из которых длиной 60 метров, размер ячеи 60х60 мм, высотой стены 3 метра, использование которых является способом массового истребления водных биологических ресурсов в период запрета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Абдулвагабов А.А. и Коновалов А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный массовый вылов рыбы, не имея на то никакого разрешения, в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на надувной резиновой лодке «<.....>» выплыли на воду залива «<.....>» <адрес> Водохранилища, расположенного в <.....>. на север от <адрес>, где Абдулвагабов А.А. привязал к одному концу сети кирпич и стал опускать сеть в воду, а Коновалов А.В. управляя лодкой и гребя веслами, стал отплывать перпендикулярно берегу залива «<.....>» при этом Абдулвагабов А.А. распускал рыболовную ставную сеть в воду на протяжении всей длинны, которую установил перпендикулярно линии берега, поперек залива «<адрес>» <адрес> Водохранилиша. Установив одну рыболовную ставную сеть, Абдулвагабов А.А. и Коновалов А.В. проплыв примерно 10 метров от места, где была установлена первая рыболовная ставная сеть, аналогичным образом установили вторую рыболовную ставную сеть. После чего Абдулвагабов А.А. и Коновалов А.В. на надувной резиновой лодке «<.....>» вернулись на берег и отправились к своему месту жительства. В 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Абдулвагабов А.А. совместно с Коноваловым А.В. в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконный массовый вылов рыбы, вновь прибыли на берег залива «<.....>» расположенного в <.....>. от <адрес>. Выплыв на воду на надувной резиновой лодке «<.....>», Абдулвагабов А.А. совместно с Коноваловым А.В., где Коновалов А.В. был на веслах, а Абдулвагабов А.А. извлекал пойманную рыбу из установленных рыболовных сетей. После извлечения рыбы из установленных рыболовных ставных сетей Абдулвагабов А.А. и Коновалов А.В. направились в сторону берега, где были задержаны сотрудниками 3 отдела УЭБиПК ГУ МВЛ РФ по <адрес>, совместно с сотрудниками Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры и инспекторами Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания. Таким образом, в нарушении раздела 5 п. 29 «а» Правил Рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных, приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 года № 453 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» Абдулвагабов А.А. и Коновалов А.В. осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору. Согласно такс для исчисления размера взыскания ущерба, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 ущерб, причиненный незаконным выловом пятнадцати экземпляров леща составил 7500 рублей, тридцати экземпляров карася серебряного составил 7500 рублей. Кроме того, согласно примечания 1 такс для исчисления взыскания за ущерб, причиненный гражданами уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, дополнительно к таксам, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Таким образом общий ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в результате незаконного вылова составил 30 000 рублей.

Потерпевшим в рамках настоящего уголовного дела гражданский искне заявлен.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, Абдулвагабов А.А., Коновалов А.В.заявили ходатайства о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимые Абдулвагабов А.А., Коновалов А.В.пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним и поддерживают ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитниками. Абдулвагабов А.А., Коновалов А.В. осознают предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитники – адвокаты Мерченко Г.И., Ковалев С.Н. поддержали ходатайства своих подзащитных о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ими дана исчерпывающая консультация Абдулвагабову А.А., Коновалову А.В о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что подсудимые Абдулвагабов А.А., Коновалов А.В.заявили вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитниками в ходе предварительного следствия и в суде, осознают последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещён, в своём заявлении не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства без его участия.

Государственный обвинитель Живова А.А. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив поведение подсудимых Абдулвагабова А.А. и Коновалова А.В. в судебном заседании, в совокупности с исследованными по уголовному делу данными об их личности, суд признаёт Абдулвагабова А.А. и Коновалова А.В. вменяемыми в отношении инкриминируемого им преступления и подлежащими уголовной ответственности.

Действия подсудимого Абдулвагабова А.А. суд квалифицирует поч.3 ст.256 УК РФ –как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Коновалова А.В.суд квалифицирует поч.3 ст.256 УК РФ –как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, личность виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимых.

Как личность подсудимый Абдулвагабов А.А.участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, судимостей не имеет.

Как личность подсудимый Коновалов А.В.участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, холост, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, судимостей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Абдулвагабова А.А. и Коновалова А.В.суд признаёт в соответствии с пп.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний, сообщении данных, не известных органам следствия, в том числе, обстоятельств установки рыболовных сетей, участии в осмотре места происшествии с демонстрацией мест, куда были установлены сети, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, а в отношении Абдулвагабова А.А., также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Абдулвагабова А.А. и Коновалова А.В. судом не установлено.

Совершённое подсудимыми Абдулвагабовым А.А. и Коноваловым А.В. судом преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимых суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимых Абдулвагабова А.А. и Коновалова А.В., их поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о назначении Абдулвагабову А.А. и Коновалову А.В. наказания в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.43 УК РФ.

При определении срока лишения свободы суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ о сроках и размере наказания при постановлении обвинительного приговора в особом порядке,а также требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом у подсудимых установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренным пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых Абдулвагабова А.А. и Коновалова А.В.,их имущественное положение, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимых, а также предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно без назначения им дополнительного наказания.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, по делу не установлено, не усматривается и оснований для примирения ст.76.2 УК РФ.

При этом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд считает возможным назначение Абдулвагабову А.А. и Коновалову А.В. наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока в течение которого Абдулвагабов А.А. и Коновалов А.В. своим поведением должны будут доказать своё исправление.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в целях исполнения приговора, суд полагает, что мера пресечения Абдулвагабову А.А. и Коновалову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимые подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Абудлвагабова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Абдулвагабову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Абдулвагабова А.А.обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

ПризнатьКоновалова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Коновалову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1год.

Возложить на Коновалова А.В.обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении Абдулвагабова А.А. и Коновалова А.В. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

две рыболовные <.....>, <.....> лодку «<.....>», <.....> – находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить;

CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Разъяснить осуждённым Абдулвагабову А.А., Коновалову А.В., что в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления они вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеют право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                         /подпись/                А.В.Тюрин

Подлинник документа

находится в деле №1-148/2020, которое хранится в

Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области