Решение по делу № 33-8413/2012 от 11.09.2012

Судья Хребтова Н.Л. Дело № 33-8413

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Мельниковой О.Г., Старовойт Р.К.

при секретаре Лукьянович В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Колесникова А.В. к Управлению судебного департамента в Приморском крае о взыскании компенсации морального вреда

по частной жалобе заявителя на определение судьи Приморского краевого суда от 18 июля 2012 года, которым в принятии заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Колесников А.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, обратился в Приморский краевой суд с иском к Управлению судебного департамента в Приморском крае о возмещении морального вреда, указывая, что в производстве Приморского краевого суда с 12 марта 2004 года находилось уголовное дело № по обвинению его, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и других в совершении тяжких преступлений. Дело рассматривал судья краевого суда ФИО4.

В декабре 2005 года заявителю исполнилось 45 лет, в связи с чем его гражданский паспорт, находящийся в материалах уголовного дела, подлежал обмену. Однако судья отказал в удовлетворении ходатайства о выдаче паспорта адвокату для обмена. Это лишило заявителя возможности выдать доверенности представителям, находившимся в городах Москве и Владивостоке, для участия в судебных процессах и нарушило его право на защиту. В то же время, по утверждению заявителя, судья допустил двойные стандарты, так как предоставил возможность другим обвиняемым ФИО2 и ФИО3 легализовать паспорта через своих адвокатов, получив за это денежное вознаграждение.

Утверждая, что судья совершил противоправные действия за взятку, что унижает человеческое достоинство заявителя и умаляет авторитет судебной власти, истец просил взыскать с судебного департамента в свою пользу компенсацию морального вреда в денежном выражении в размере 300 000 рублей.

Определением судьи Приморского краевого суда от 18 июля 2012 года в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

С указанным определением не согласился заявитель, им подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не усматривает оснований к отмене определения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из заявления Колесникова А.В., им по существу оспариваются действия, связанные с осуществлением правосудия.

Согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В силу статьи 16 Закона Российской Федерации № 3132-1 от 26 июня 1992 года «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Принимая во внимание, что действующее законодательство предусматривает возможность возмещения вреда, причиненного при осуществлении правосудия, только при наличии судебного акта, установившего вину судьи, судебная коллегия находит вывод судьи об отказе в принятии заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ правильным.

Определение судьи является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Приморского краевого суда от 18 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Колесникова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи