Решение от 06.04.2021 по делу № 33-1060/2021 от 15.03.2021

Судья Нечаева О.Н.                                 Дело №33-1060-2021

                                                                                                                       №2-1816/6-2014

УИД 46RS0030-01-2014-002028-70

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                              6 апреля 2021 года

Курский областной суд в составе

председательствующего судьи Ольховниковой Н.А.,

при секретаре Сухих Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Янга»

о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного по гражданскому делу по иску Сбербанка России ОАО в лице Курского отделения №8596 Сбербанка России ОАО к Андрееву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, поступившего по частной жалобе Андреева А.С. на определение Ленинского районного суда г.Курска от 31 марта 2020 года, которым постановлено:

«Заявление ООО «Янга» о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного по гражданскому делу по иску Сбербанка России ОАО в лице Курского отделения №8596 Сбербанка России ОАО к Андрееву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа в отношении Андреева Александра Сергеевича на основании решения Ленинского районного суда г.Курска от 17 марта 2014 года по гражданскому делу № 2-1816/6-2014 года по иску Сбербанка России ОАО в лице Курского отделения №8596 Сбербанка России ОАО к Андрееву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, которым постановлено: «исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Курского отделения №8596 Сбербанка России ОАО к Андрееву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить. Взыскать с Андреева Александра Сергеевича в пользу Сбербанка России ОАО в лице Курского отделения №8596 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 19.07.2013 г. по состоянию на 20.01.2014 года в размере 76 757 руб. 78 коп. (семьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят семь руб. 78 коп.), а также судебные расходы в размере 2 503 руб. 00 коп. (две тысячи пятьсот три руб. 00 коп.), а всего сумму в размере 79 260 руб. 78 коп. (семьдесят девять тысяч двести шестьдесят руб. коп.). Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 19.07.2013 г., заключенный между Андреевым Александром Сергеевичем и Сбербанком России ОАО в лице Курского отделения №8596 Сбербанка России ОАО с 17 марта 2014 г.»,

у с т а н о в и л :

ООО «Янга» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-1816/6-2014 года в отношении должника Андреева А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, так как исполнительный лист был утерян при пересылке без исполнения.

Судом постановлено указанное выше определение от 31.03.2020г.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

    Согласно ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судья находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст.430 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.432 ГПК РФ, ст.22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

По смыслу закона, после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, дубликат исполнительного листа может быть выдан взыскателю только тогда, когда будет установлено, что он утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, при этом в данном случае взыскателю об этом стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, и обращение в суд последовало в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Курска от 17.03.2014г. по гражданскому делу №2-1816/6-2014г. требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу Сбербанка России ОАО в лице Курского отделения №8596 Сбербанка России ОАО взысканы кредитная задолженность и судебные расходы на общую сумму 79 260 руб. 78 коп. Кредитный договор <данные изъяты> от 19.07.2013г., заключенный между Андреевым А.С. и Сбербанком России ОАО в лице Курского отделения №8596 Сбербанка России ОАО, расторгнут с 17 марта 2014 г.

Решение вступило в законную силу 18.04.2014г.

08.05.2014г. выдан исполнительный лист серии ВС №025986912, представителю банка на руки (л.д.64).

Определением Ленинского районного суда г.Курска от 15.06.2015 года по вышеуказанному гражданскому делу произведена замена стороны взыскателя ОАО «Сбербанка России» Курское отделение №8596 на ООО «Янга».

Указанное определение обжаловано не было и вступило в законную силу.

В ОСП по ЦО г.Курска УФССП России по Курской области на исполнении находилось исполнительное производство №23385/14/46038-ИП, возбужденное 17.07.2014г. на основании исполнительного листа серии ВС №025986912 (л.д.101-103).

08.07.2016г. вышеуказанное исполнительное производство было окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнительный лист был возвращен взыскателю без исполнения (л.д.104).

Из ответа судебного пристава – исполнителя ОСП по ЦО г.Курска от 31.03.2020г. на запрос суда, следует, что остаток долга по состоянию на 08.07.2016г. составил 78 125 руб. 03 коп. (л.д.105).

10.03.2020г. представитель ООО «Янга» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно сообщению начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по ЦО г.Курска УФССП России по Курской области Рыжих Е.С., исполнительный документ направлен в адрес взыскателя посредством почтовой связи, но был утерян в результате пересылки (л.д.94).

Сведения об исполнении решения суда должником Андреевым А.С. в полном объеме, об окончании возбужденного исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, отсутствуют.

Срок предъявления исполнительного листа для исполнения, установленный ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об исполнительном производстве», исчисляется с 08.07.2017г. по 08.07.2020г. и, следовательно, на момент рассмотрения заявления не истек.

        Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что данные о доставке исполнительного листа взыскателю отсутствуют и о месте его нахождения взыскателю также не известно.

        Указанные обстоятельства свидетельствуют об утрате исполнительного листа в процессе пересылки, в связи с чем, имеются основания для выдачи дубликата исполнительного документа, так как подтверждены сведения о наличии долга.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности выводов суда первой инстанции в части удовлетворения заявления и выдаче дубликата исполнительного листа.

Правовых оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы, не имеется, так как заявителем не приведено доводов, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса.

Довод частной жалобы об отсутствии оснований для выдачи взыскателю дубликата исполнительного листа, так как оригинал исполнительного листа №025986912 от 17.03.2014г. не утерян, а находится у ответчика на руках в связи с погашением задолженности, о чём сделана отметка представителем заявителя непосредственно в оригинале исполнительного документа, несостоятелен, поскольку, такие обстоятельства не подтверждены платёжными документами.

По этим же основаниям не может быть принята справка от имени ООО «ЯНГА» об отсутствии задолженности у Андреева А.С. перед кредитором, по утерянному исполнительному листу.

В том числе, ООО «Янга» обращаясь в суд за выдачей дубликата, данные обстоятельства отрицает, подтверждая наличие долга по исполнительному документу.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г.Курска – Юртайкиной Е.В. от 05.04.2021г. на запрос судьи Курского областного суда, в ОСП по ЦО г.Курска находится исполнительное производство №55313/20/46038-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС№025861596 от 23.04.2020г., выданный Ленинским районным судом г.Курска в отношении должника Андреева А.С. в пользу ООО «Янга». Остаток задолженности составляет 79 260 руб. 78 коп.

В силу норм ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ возвращается взыскателю и должнику не выдается.

В связи с изложенным, обжалуемое судебное постановление не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: