Решение по делу № 33-12162/2020 от 30.11.2020

Судья – Халявина Ю.А.

(дело № 9-523/2020)

Дело № 33- 12162/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Варзина Т.В., рассмотрев 23 декабря 2020 года в г. Перми дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Аржевитина Дениса Александровича на определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 10 ноября 2020 года, которым постановлено:

исковое заявление Аржевитина Дениса Александровича к акционерному обществу «Альфа Страхование», Боженовой Ольге Ивановне о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возвратить.

Ознакомившись с материалами дела, судья

УСТАНОВИЛ:

ИП Аржевитин Д.А. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Страхование», Боженовой О.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от 02.11.2020 исковое заявление ИП Аржевитина Д.А. оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ. Истцу предложено представить суду подтверждение обращения к финансовому уполномоченному по данному спору в срок до 16.11.2020.

Судьей постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе заявитель просит определение судьи отменить. Считает, что судом не учтено, что требования заявлены истцом, являющимся индивидуальным предпринимателем. Указывает, что при обращении к Финансовому уполномоченному по схожим делам, ему было отказано, поскольку он не является потребителем финансовой услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Как следует из 3 абзаца ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ), и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в данном абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ.

В случае отказа или неполучения ответа от страховщика в установленный срок необходимо направить обращение финансовому уполномоченному (уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг) в соответствие с положениями ст. 1, ч. 1, 2 ст. 15, ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ. Обращение может быть направлено в письменной или электронной форме (ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ). К обращению нужно приложить копию заявления, направленного ранее страховщику, а также копии договора ОСАГО и иных документов по существу спора (ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ). Финансовый уполномоченный должен рассмотреть обращение и принять по нему решение, в течение 15 рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения. Данное решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней со дня его подписания и подлежит исполнению страховщиком (ч. 8 ст. 20, ч. 1, 2 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ). Если финансовым уполномоченным в установленные сроки не принято решение по обращению, либо потребитель с ним не согласен, либо прекращено рассмотрение по обращению, потребитель финансовых услуг может обратиться в суд (ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ).

Положения п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Законом об ОСАГО, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу данного Федерального закона, т.е. с 01.06.2019.

Суд пришел к правильному выводу о том, что истцом не представлены доказательства обращения перед направлением иска в суд к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, то есть, не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Как предусмотрено п. 2 ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицо, в пользу которого заключен договор, либо лицо, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ в случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Исходя из приведенных выше норм закона, следует, что прежде чем обращаться за разрешением спора в суд, истец обязан обратиться с соответствующим заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг и при наличии условий, указанных в ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ – в суд.

Судом установлено, что истец до подачи в суд настоящего иска не обращался к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, доказательств этому не представлено. Поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление было возвращено.

Ссылка заявителя на то, что судом не учтено, что требования заявлены истцом, являющимся индивидуальным предпринимателем, не может повлечь отмену решения суда, поскольку права и обязанности перешли к ИП Аржевитину Д.А. на основании договора цессии от физического лица, требования закона Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ обязательны для него.

Ссылка заявителя на то, что при обращении к Финансовому уполномоченному по схожим делам, ему было отказано, поскольку он не является потребителем финансовой услуги не имеет правого значения для разрешения данного спора. Иных оснований, влекущих необходимость отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Березниковского городского суда Пермского края от 10 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Аржевитина Дениса Александровича – без удовлетворения.

Судья: