Решение по делу № 2-2660/2017 от 22.11.2017

Дело № 2-2660/17              

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года                                                                           г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Избенко Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице ОО «Ростовский» филиала № 2351 ВТБ 24 (ПАО) к Чернышеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) в лице ОО «Ростовский» филиала № 2351 ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Чернышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то обстоятельство, что 15.12.2014 года между ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 года (протокол от 12.09.2014 года №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Чернышевым А.В. заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 465 685 рублей 58 копеек на срок до 16.12.2024 года с уплатой процентов 15,00 % годовых.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от 31.10.2012 года. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 465 685 рублей 58 копеек. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объёме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

Согласно условиям Кредитного договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца в соответствии с условиями договора.

На основании п. 2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере - 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением Заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором.Банком в соответствии с Разделом 4 Кредитного договора предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заёмщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования ответчик не представил.

По состоянию на 15.09.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 690 485 рублей 69 копеек. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 15.09.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 549 204 рубля 10 копеек, из которых: 443 441 рубль 53 копейки - основной долг, 82 613 рублей 66 копеек - сумма задолженности по плановым процентам, 4 607 рублей 16 копеек - сумма задолженности по пени по основному долгу, 11 090 рублей 79 копеек - сумма задолженности по пени по просроченным процентам, 7 450 рублей 96 копеек - комиссии за коллективное страхование.

С учётом изложенного, истец просил суд взыскать с Чернышева А.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 15.12.2014 года в размере 549 204 рубля 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 692 рубля 04 копейки.

Представитель истцаБанка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чернышев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 15.12.2014 года между ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 года (протокол от 12.09.2014 года №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Чернышевым А.В. заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 465 685 рублей 58 копеек на срок до 16.12.2024 года с уплатой процентов 15,00 % годовых.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от 31.10.2012 года. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 465 685 рублей 58 копеек. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объёме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

Согласно условиям Кредитного договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца в соответствии с условиями договора.

На основании п. 2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере - 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением Заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором.Банком в соответствии с Разделом 4 Кредитного договора предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заёмщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования ответчик не представил.

По состоянию на 15.09.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 690 485 рублей 69 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 15.09.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 549 204 рубля 10 копеек, из которых: 443 441 рубль 53 копейки - основной долг, 82 613 рублей 66 копеек - сумма задолженности по плановым процентам, 4 607 рублей 16 копеек - сумма задолженности по пени по основному долгу, 11 090 рублей 79 копеек - сумма задолженности по пени по просроченным процентам, 7 450 рублей 96 копеек - комиссии за коллективное страхование.

Суд, проверив указанный расчёт, признаёт его арифметически правильным и полагает в основу решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по возврату долга, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 549 204 рубля 10 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 8 692 рубля 04 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в лице ОО «Ростовский» филиала № 2351 ВТБ 24 (ПАО) к Чернышеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Чернышева <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 15.12.2014 года по состоянию на 15.09.2017 года в размере 549 204 рубля 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 692 рубля 04 копейки, всего взыскать 557 896 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2017 г.

Судья: