Решение по делу № 2-2298/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-2298/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 30 июня 2015 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего - судьи Насрутдинова М.А.,

при секретаре - ФИО7, с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании неустойки и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице представителя ФИО5 обратилось в суд с заявлением к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 353 542 рублей 19 копеек, в том числе: 269 234 рубля – текущая ссудная задолженность; 10 091 рублей 01 копейка – проценты на текущую ссудную задолженность; 69 646 рублей – просроченная ссудная задолженность; 1 554 рублей 12 копеек – проценты на просроченную ссудную задолженность; 11 380 рублей 50 копеек – просроченные проценты; 1 727 рублей 57 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 735 рублей с ФИО4, ФИО2, ФИО3 солидарно, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик ФИО4, получил у ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» получил кредит в сумме 500 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов банку в размере 15% годовых. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов, надлежащим образом не выполнил.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представителей не направил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, причины неявки суду неизвестны. В связи, с чем дело на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по кредитному договору № составила – 353 542 рублей 19 копеек, в том числе: 269 234 рубля – текущая ссудная задолженность; 10 091 рублей 01 копейка – проценты на текущую ссудную задолженность; 69 646 рублей – просроченная ссудная задолженность; 1 554 рублей 12 копеек – проценты на просроченную ссудную задолженность; 11 380 рублей 50 копеек – просроченные проценты; 1 727 рублей 57 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов.

Судом данный расчет проверен, он не содержит арифметических ошибок, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен.

Согласно п.1.3 кредитного договора: №1004071/0003, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 1???????????????????????????????????????????????????????????????

Согласно п.6.1, за нарушение сроков уплаты процентов, заёмщик уплачивает пеню в размере, указанном в требовании об уплате неустойки за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов.

Решение по делу № 2-2298/2015 от 01.06.2015

2-2298/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица