Решение по делу № 2-2268/2016 от 17.10.2016

Дело № 2-2268/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 16 ноября 2016 года

Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Поркуновой Н.Е.,

с участием представителя истца Маликова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Пахомову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Пахомову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором №.... от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере <сведения исключены> руб. для приобретения автомобиля марки УАЗ модели UAZ PATRIOT, VIN: №...., 2014 года выпуска, под 18,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Пахомов В.Н. обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <сведения исключены> коп. Кредит был обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства. Однако ответчик обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <сведения исключены> коп., состоящая из задолженности по основному долгу в размере <сведения исключены> коп. и процентам в размере <сведения исключены> коп. Истец просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сведения исключены>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <сведения исключены> коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Пахомов В.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения, однако судебные уведомления были возвращены почтовым органом по истечении срока хранения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так как не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Росбанк» (прежнее наименование ОАО АКБ «Росбанк») и Пахомовым В.Н. был заключен кредитный договор №.... о предоставлении ответчику кредита в размере <сведения исключены> руб. под 18,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автомобиля УАЗ UAZ PATRIOT, VIN:№...., 2014 года выпуска. По условиям договора Пахомов В.Н. обязался ежемесячно до 13 числа возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <сведения исключены> коп. и при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства №....-У от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль УАЗ UAZ PATRIOT, VIN:№...., 2014 года выпуска был приобретен Пахомовым В.Н. в собственность у ООО «Торгово-технический центр «Автомаркет» за <сведения исключены> руб. и согласно карточки учета транспортного средства, представленной УГИБДД УМВД России по Брянской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного автомобиля является Пахомов В.Н.

Однако, заемщик Пахомов В.Н. исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика перед Банком в размере <сведения исключены>, состоящая из задолженности по основному долгу в размере <сведения исключены> коп. и процентам в размере <сведения исключены> коп.

Произведенный истцом расчет указанной задолженности по договору подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты кредита суду ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате кредита и процентов за пользование кредитом. Данное требование оставлено ответчиком без внимания.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, задолженность по указанному кредитному договору в размере <сведения исключены> коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С присужденной к взысканию суммы в силу требований ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме <сведения исключены> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Пахомову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пахомова В.Н. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из задолженности по основному долгу в размере <сведения исключены> коп. и процентам в размере <сведения исключены> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сведения исключены> коп., всего <сведения исключены> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья     О.Н. Мастерова