Решение по делу № 1-127/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-127/2021

25RS0017-01-2021-000763-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 ноября 2021 года                        поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

при секретаре Кожемякиной О.В.,

с участием государственных обвинителей Мекешевой С.Е., Петрова А.П.,

подсудимого Терехова В.В.,

защитников – адвокатов Челпанова А.А., Яковлева А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Терехова Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: пгт <адрес>, судимого:

- 30 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 мес.; постановлением от 11 апреля 2019 года обязательные работы заменены на 37 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобожден из КП-37 28 июня 2019 года по отбытию наказания; дополнительное наказание не отбыто,

- 31 января 2020 года Чугуевским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 мес.; постановлением от 18 мая 2020 года обязательные работы заменены на 37 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобожден из КП-37 24 июля 2020 года по отбытию наказания; дополнительное наказание не отбыто,

    избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копия обвинительного заключения вручена 31 мая 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Терехов В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 22-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01-31 час. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: пгт <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, также находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта между ними в связи с отказом Потерпевший №1 в просьбе о прослушивании музыкальных произведений на принадлежащем ему телефоне, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, держа в правой руке похожий на ножницы предмет плоского типа с колющими свойствами, и используя его в качестве оружия, данным предметом нанес Потерпевший №1 не менее одного удара сзади в область грудной клетки справа, причинив потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: колотого ранения грудной клетки справа, проникающего в плевральную полость с повреждением межреберной артерии, осложненного гемотораксом, которые являются опасными для жизни человека повреждениями, создающими непосредственную угрозу для жизни и, по этому медицинскому критерию, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Своими умышленными и преступными действиями он причинил потерпевшему Потерпевший №1 физический и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Терехов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 час. вместе с Свидетель №1 и ее ребенком они приехали в гости к Свидетель №2 по адресу: <адрес>, где познакомились с Потерпевший №1 Взрослые за столом употребляли спиртное, дети находились в соседней комнате. Он (Терехов В.В.) попросил Потерпевший №1 включить музыку в телефоне, но тот отказался. Потерпевший №1 повалил его на пол, но он (Терехов В.В.) вывернулся, встал, и найденными в доме ножницами ударил Потерпевший №1 в спину. Точное место нанесенного им удара не видел. Ножницы он выбросил и убежал из дома Свидетель №2 Позднее он позвонил Свидетель №1, которая рассказала, что Потерпевший №1 увезли на «скорой».

Виновность Терехова В.В., помимо признания подсудимым своей вины, подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного разбирательства:

Оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Терехова В.В., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что находясь в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в гостях у Свидетель №2, после отказа Потерпевший №1 включить музыку в телефоне, он попытался выхватить телефон у последнего из рук. Со стола возле печки он взял ножницы и нанес Потерпевший №1 один удар сзади в область грудной клетки справа. Потерпевший №1 упал на пол. Он, испугавшись, убрал ножницы в карман и ушел. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не помнит, куда дел ножницы. Драки между ним и Потерпевший №1 не было, потерпевший не наносил ему ударов по голове. Поскольку у него имеется непогашенная судимость, ранее при допросе он умышленно исказил события произошедшего во избежание привлечения к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 191 – 194).

В судебном заседании Терехов В.В. изложенные показания подтвердил частично, настаивал, что между ним и Потерпевший №1 была драка, и Потерпевший №1 наносил ему удары по голове. За медицинской помощью Терехов В.В. не обращался.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Свидетель №2, помогал ей по хозяйству. После 22-00 час. в гости к Свидетель №2 пришли Терехов В.В. вместе с ФИО5 и ребенком. Взрослые за столом употребляли алкоголь. Терехов В.В. вел себя шумно, требовал включить музыку в телефоне, он (Потерпевший №1) попросил его уйти. После этого Терехов В.В. нанес ему удар в грудную клетку. Он не успел понять, как это произошло, очнулся в реанимации. Угроз убийством Терехов В.В. ему не высказывал.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, около 01-20 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме Свидетель №2, после того как он (Потерпевший №1) отказал Терехову В.В. в просьбе включить в телефоне музыку, Терехов В.В., оттолкнув Свидетель №2, приблизился к нему и он (Потерпевший №1) почувствовал удар сзади в области грудной клетки справа. Рукой он почувствовал рану, из которой обильно потекла кровь (т. 1 л.д. 49 – 51).

В судебном заседании драку с Тереховым В.В. и нанесение ему ударов по голове Потерпевший №1 отрицал. Пояснил, что рану Терехов В.В. нанес ему спереди, в область грудной клетки справа.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вместе с Тереховым В.В. они были в гостях у Свидетель №2, где также находился Потерпевший №1, они выпивали за столом. У Терехова В.В. и Потерпевший №1 произошел конфликт из-за телефона. Потерпевший №1 повалил Терехова В.В. на пол, начал бить головой об пол, но Терехов В.В. вырвался и ушел. Потерпевший №1 лежал на полу на животе, на спине у него была рана, из которой текла кровь.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 01-20 час. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Тереховым В.В. находилась в гостях у Свидетель №2, и между Тереховым В.В. и Потерпевший №1 произошел конфликт из-за отказа последнего включить музыку в телефоне. В какой-то момент Терехов В.В. подошел к Потерпевший №1, после чего тот упал на пол, и сзади в области грудной клетки справа у него начала сочиться кровь. В руке у Терехова В.В. она увидели ножницы, куда он их дел потом, она не заметила. Позднее Терехов В.В. рассказывал, что нанес удар Потерпевший №1 ножницами, которые взял на кухонном столе в доме у Свидетель №2 (т. 1 л.д. 59 – 61).

В судебном заседании Свидетель №1 не отрицала своей подписи в протоколе допроса, однако пояснила, что ножницы в руках у Терехова В.В. она не видела.

Терехов В.В. в судебном заседании пояснил, что рассказывал Свидетель №1 о том, что нанес удар Потерпевший №1 ножницами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ночь на ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях по адресу: <адрес> находились Потерпевший №1, Терехов В.В. и Свидетель №1, они за столом употребляли спиртное. После того, как около 01-20 час. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 отказал Терехову В.В. в просьбе включить в телефоне музыку, последний начал проявлять агрессию, хватать Потерпевший №1 за руки. На это Потерпевший №1, не давая воспользоваться своим телефоном, сказал, что Терехов В.В. сильно пьян, и всем пора расходиться по домам. После этого Терехов В.В. направился к кухонному столу рядом с электрической плитой, где находилась она (Свидетель №2). Она также попросила Терехова В.В. уехать. В этот момент Терехов В.В. взял с кухонного стола ножницы и направился в сторону Потерпевший №1, который положив свой телефон на телевизионную тумбу, направлялся обратно к столу. Она отвлеклась на приготовление пищи для животных, а после этого увидела, что Потерпевший №1 упал на пол. Рядом с ним находился Терехов В.В., в правой руке он держал её кухонные ножницы, на которых были пятна бурого цвета, похожие на кровь. Подойдя к Потерпевший №1, она увидела, что сзади в области грудной клетки справа у него сочится кровь. Потерпевший №1 стал жаловаться, что ему плохо и начал терять сознание. Она вызвала по телефону бригаду скорой помощи, а Терехов В.В. собрался и ушел. Куда Терехов В.В. дел ножницы, она не видела, у себя дома она их больше не находила. Каких-либо угроз Терехов В.В. ни ей, ни Потерпевший №1 не высказывал. Во время нахождения в гостях между Тереховым В.В. и Потерпевший №1 драк не было, Потерпевший №1 физическую силу к Терехову В.В. не применял (т. 1 л.д. 56 – 58).

Копией карты вызова скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в 01-31 час. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован вызов бригады скорой медицинской помощи КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» к Потерпевший №1 по адресу: пгт <адрес>, причиной вызова указан факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 202).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен дом по адресу: пгт <адрес>, отражена окружающая обстановка, на поверхности ковра в кухне зафиксировано пятно бурого цвета, похожего на кровь (т. 1 л.д. 10 – 19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение отделения приемного покоя КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» по адресу: пгт <адрес>, отражена внутренняя обстановка, изъяты мужская футболка «поло», джинсы, пара мужских носок с пятнами бурого цвета, похожего на кровь, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 20 – 27). Перечисленные предметы одежды осмотрены, зафиксированы их индивидуальные признаки, имеющиеся на них пятна бурого цвета, похожие на кровь (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 170 – 173), они признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 174).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № СО МО МВД России «Кавалеровский» по адресу: пгт <адрес>, потерпевший Потерпевший №1 выдал принадлежащий ему смартфон «Honor 8А» модели: «JAT-LX1» с установленной в него сим-картой с абонентским номером мобильной компании «Мегафон» 8 924 234 48 92 (т. 1 л.д. 161 – 163).

Указанный смартфон осмотрен, зафиксированы его индивидуальные признаки (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – т. 1 л.д. 164 – 166), он признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 167).

Протоколом проверки показаний Терехова В.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний самостоятельно и уверенно указал на место в кухне в доме по адресу: пгт <адрес>, где он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01-31 час. ДД.ММ.ГГГГ, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 один удар ножницами сзади в область грудной клетки справа, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения (т. 1 л.д. 84 – 88).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при поступлении в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 02-01 час. у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение: колотое ранение грудной клетки справа, проникающее в плевральную область с повреждением межреберной артерии, осложненная гемотораксом. Кожная рана ранения расположена на задней поверхности грудной клетки справа по паравертебральной линии на уровне пятого ребра.

Данное колотое ранение образовалась от одного ударного воздействия предмета плоского типа, обладающего колющими свойствами, чем может быть, например, предмет похожий на ножницы.

Указанное ранение является опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственно угрозу для жизни, и по этому медицинскому критерию квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Давность образования ранения – в промежуток времени до трех часов на момент осмотра в медицинском учреждении ДД.ММ.ГГГГ в 02-01 час., о чем свидетельствует наличие кровотечения из раны (т. 1 л.д. 129 – 131).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО14 пояснил, что локализация телесного повреждения, причиненного Потерпевший №1 – на задней поверхности грудной клетки справа по паравертебральной линии, полностью соответствует медицинским документам и данным непосредственного осмотра потерпевшего. Эксперт указал, что входное отверстие ранения на спине небольшое, а на передней части грудной клетки у Потерпевший №1 имеется шрам от хирургического вмешательства – ревизии органов грудной полости.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ очной ставки между Тереховым В.В. и Потерпевший №1, в ходе которой оба подтвердили, что в период времени с 22-00 час. 8 марта по 01-31 час. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: пгт <адрес>, Терехов В.В. нанес Потерпевший №1 телесное повреждение в виде колотого ранения грудной клетки справа. Терехов В.В. также указал, что телесное повреждение он причинил Потерпевший №1 ножницами, которые находились на кухонном столе в указанном доме (т. 1 л.д. 144 – 147).

Анализируя и оценивая изложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым к делу, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимого Терехова В.В. в содеянном, доказанной. Приведенные доказательства согласуются между собой, и дополняют друг друга, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для их признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения из перечня доказательств не имеется.

Имевшееся в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 противоречие о месте нанесения ему телесного повреждения, который указывал, что удар был нанесен сему Тереховым В.В. спереди, устранено показаниями эксперта ФИО6, выводами экспертного заключения (экспертиза проведена с непосредственным осмотром потерпевшего и учетом данных его медицинских документов), оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2

Каких-либо оснований не доверять заключению и пояснениям эксперта, оглашенным пояснениям свидетеля в ходе судебного следствия не выявлено.

Пояснения Терехова В.В. о том, что ФИО7 повалил его на пол, бил головой об пол, после чего он вырвался и нанес колотое ранение потерпевшему, опровергаются вышеприведенными показаниями Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 Оснований сомневаться в достоверности данных показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются ясными и последовательными, согласуются между собой. Сведений о наличии телесных повреждений у Терехова В.В. от ударов головой об пол в судебном заседании не представлено. Из пояснений подсудимого следует, что за медицинской помощью он не обращался.

Таким образом, показания Терехова В.В. в этой части и показания сожительствующей с подсудимым свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что Потерпевший №1 бил подсудимого головой об пол, суд расценивает, как избранный способ защиты с целью снизить степень ответственности Терехова В.В. за совершенное преступление во избежание более строгого наказания.

На основании приведенных доказательств установлено, что подсудимый Терехов В.В. предметом похожим на ножницы умышленно нанес Потерпевший №1 удар в область грудной клетки справа, следствием чего явилось причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Терехова В.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает заявление подсудимого о явке с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе предварительного расследования, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины полностью, нахождение на иждивении малолетнего сына Свидетель №1 – ФИО8 2010 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Терехову В.В., не установлено.

В судебном заседании Терехов В.В. не отрицал, что 8 и ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, в том числе непосредственно перед совершением преступления, и в момент нанесения удара Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его пояснений, суд полагает, что не установлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Тереховым В.В. преступления. В этой связи у суда не имеется оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания Терехову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории тяжких, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, согласно которым Терехов В.В. участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, материальное положение, состояние здоровья.

Терехов В.В., будучи судимым за совершение преступлений против безопасности дорожного движения и в период отбывания дополнительных наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил тяжкое преступление против личности. В этой связи суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Ввиду повышенной степени общественной опасности преступления против личности, мотива совершенного преступления, суд полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, считая, что применение к назначаемому наказанию ст. 73 УК РФ не будет соответствовать целям и задачам уголовного преследования, не приведет к исправлению подсудимого, будет несправедливым ввиду несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела и характеризующих данных подсудимого, назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Терехову В.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Терехову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Неисполненные в части дополнительного наказания приговоры мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его тяжести и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено, применение положений данной нормы права в данном случае не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – футболку «поло», находящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Кавалеровский», уничтожить; джинсы, пару носок, находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Кавалеровский», возвратить по принадлежности Потерпевший №1, мобильный телефон «Honor 8A» с установленной в него сим-картой мобильной компании «Мегафон», переданный на хранение Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

Терехова Василия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Терехову В.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Терехову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовать его в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Терехову В.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – футболку «поло», находящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Кавалеровский», уничтожить; джинсы, пару носок, находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Кавалеровский», возвратить по принадлежности Потерпевший №1, мобильный телефон «Honor 8A» с установленной в него сим-картой мобильной компании «Мегафон», переданный на хранение Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья                                Н.С. Клемешева