Решение по делу № 2-4528/2020 от 01.10.2020

66RS0003-01-2020-004641-48

Дело № 2- 4528/2020 Мотивированное заочное решение изготовлено 02 декабря 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Мурыгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Мальцевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ТРАСТ» (далее – кредитор, истец) обратилось в суд с иском к Мальцевой Е.В. (далее- должник, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Мальцевой Е.В. 11.04.2012г. заключен кредитный договор № *** (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1000 000 руб. 00 коп., сроком до 11.04.2017г. под 21,4% годовых, на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора банк вправе уступить право требования по исполнению обязательств по договору без согласия заемщика.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, ст. 819 ГК РФ не исполняет взятые на себя финансовые обязательства, что привело к возникновению задолженности: 762115 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 99933 руб. 21 коп. – сумма процентов, 113 579руб. 12 коп. – сумма неустойки.

19.06.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ТРАСТ», в частности: 762115 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 99933 руб. 21 коп. – сумма процентов, 113 579руб. 12 коп. – сумма неустойки. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

В исковом заявлении истец указал на возможность снижения неустойки по договору с 113 579руб. 12 коп. до 30000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере в размере 892048 рублей 48 коп., из них: 762115 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 99933 руб. 21 коп. – сумма процентов, 30000 руб. – сумма неустойки., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12120 руб. 48 коп.

Истец в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом и в срок, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие во всех судебных заседаниях.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, судом было определено рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требова­ниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 2 рассматриваемой статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 11 апреля 2012 г. между ПАО «Сбербанк России» и Мальцевой Е.В. заключен Кредитный договор № ***, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1000 000. 00 коп., сроком до 11.04.2017г. и на условиях, определенных кредитным договором. Ежемесячная процентная ставка по договору составляет 21,4% годовых. (л.д. 42-46).

Как следует материалов дела, ответчик, начиная с 11.01.2014г., ежемесячную сумму платежей по кредитному договору не вносил ни разу, у него образовалась задолженность на момент подачи искового заявления в размере 762115 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 99933 руб. 21 коп. – сумма процентов, 113 579руб. 12 коп. – сумма неустойки (л.д. 12-15).

Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает за основу решения доводы истца и представленные им доказательства.

В соответствии с Кредитным договором заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты, в полном объеме в сумме и в сроки, установленные договором.

Согласно положениям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

19.06.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №*** согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ТРАСТ», в частности уступлено: 762115 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 99933 руб. 21 коп. – сумма процентов, 113 579руб. 12 коп. – сумма неустойки (л.д. 20-25).

В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора банк вправе уступить право требования по исполнению обязательств по договору без согласия заемщика (л.д.44).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора (л.д. 16).

Следовательно, согласно условиям кредитного договора и договора уступки права требования, ООО «ТРАСТ» вправе предъявить требование к Мальцевой Е.В. требование об уплате суммы задолженности и процентов по кредитному договору.

Вместе с тем, истец указал, что считает возможным снизить размер неустойки по кредитному договору с 113 579руб. 12 коп. до 30000 рулей, что, по мнению истца, отвечает принципу разумности и соразмерности. Таким образом, истец, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 30000 рублей.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истца возложении на ответчика ответственности за неисполнение договора - взыскании суммы основного долга в размере 762115 руб. 27 коп., суммы процентов в размере 99933 руб. 21 коп., суммы неустойки в размере 30 000руб. 00 коп. – обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Следовательно, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 892048 руб. 48 коп.

Таким образом, исковые требования ООО «ТРАСТ» в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 24168 от 03.09.2020 г. при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 120 руб. 48 коп. (л.д. 6). Расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика c учетом удовлетворенных исковых требований в размере 12 121 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Мальцевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой Елены Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № 3109 от 11 апреля 2012 г. за период с 11.04.2012 по 11.04.2017 в размере 892048 руб. 48 коп., в том числе сумму основного долга в размере 762115 руб. 27 коп., сумму процентов в размере 99933 руб. 21 коп., сумму неустойки в размере 30 000руб. 00 коп.

Взыскать с Мальцевой Елены Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12120 руб. 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>