Решение по делу № 2-5044/2018 от 23.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>     11 июля 2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.И.В. к Межрайонной ИФНС России № 17 Московской области об обязании снять обязательства по уплате земельного налога,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГ. сумма налога на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>» за ДД.ММ.ГГ.г. составляет 91 716 рублей.

Истец указала, что данный участок по назначению не используется. Решением Лыткаринского городского суда Московской области установлено обязать Администрацию <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГ привести земельный участок № в надлежащий вид. Решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Однако, решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец не имеет возможности пользоваться земельным участком.

На основании вышеизложенного, истец просит суд обязать ответчика снять обязательства по уплате земельного налога по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГ на сумму 91 716 рублей, и пени.

Истец Б.И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск полностью.

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель МИФНС России № 17 Московской области в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск является неправомерным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1 Налогового Кодекса РФ законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового Кодекса РФ и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 1 НК РФ установлены система налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога, пени, штрафа в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, что также закреплено в статьях 3 и 23 Налогового кодекса Российской Федерации

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым Кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 НК РФ).

Судом установлено, что Б.И.В. является собственником земельного участка, площадью 632 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании Постановления Главы <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ №.

Решением Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ установлено: обязать Администрацию <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГ произвести отсыпку грунтом земельного участка №, принадлежащего Б.И.В., расположенного в <адрес>» в количестве грунта 620 м.3, плодородного грунта в размере 125 м.3. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. По делу выписан исполнительный лист серии ВС №.

Из справки № от ДД.ММ.ГГ, выданной Управлением Федеральной службой судебных приставов по Московской области следует, что Администрацией <адрес> Московской области решение суда не исполнено, а именно: не произведена отсыпка грунтом земельного участка № принадлежащего Б.И.В., расположенного в <адрес> в количестве грунта 620 м3, плодородного грунта в размере 190 м3; не огорожены земельные участки №, №, расположенные в <адрес>» деревянным забором, общей длиной 163 м.; произвести отсыпку грунтом в размере 360 м3 дороги, длинной 60 м., шириной 3 м. к земельным участкам №, №, расположенные в <адрес>».

В связи с неисполнением решения суда со стороны должника у взыскателя отсутствует возможность использовать земельный участок № по назначению.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГ Б.И.В. начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГ в размере 30 572 рублей, за ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ в размере 30 572 рублей, за ДД.ММ.ГГ в размере 30 572 рублей. Истец должна уплатить земельный налог не позднее ДД.ММ.ГГ в сумме 85 601 рубль 63 копейки.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В п. 7 ст. 1, ч. 1 ст. 65 ЗК РФ закреплен принцип платности использования земли, согласно которому любое пользование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Частью 1 ст. 65 ЗК РФ предусмотрено, что формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения - п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ.

В силу с пункта 1 статьи 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая ставка по земельному налогу устанавливается исходя из категории земель и (или) вида разрешенного использования земельного участка, учтенных при определении кадастровой стоимости (п.2 статьи 394 Налогового кодекса РФ).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, на Б.И.В., как на собственнике земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> лежит ответственность за содержание принадлежащего ей имущества, в том числе обязанность производить оплату земельного налога в установленные законом сроки, а неисполнение Администрацией <адрес> Московской области решения суда по отсыпке грунтом земельного участка № принадлежащего Б.И.В. не является основанием для освобождения истицы от установленной действующим законодательством обязанности по уплате земельного налога.

Учитывая приведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований Б.И.В. к Межрайонной ИФНС России № 17 Московской области об обязании снять обязательства по уплате земельного налога у суда не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Б.И.В. к Межрайонной ИФНС России № 17 Московской области об обязании снять обязательства по уплате земельного налога, - оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                       А.В. Смольянинов

Решение суда в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ