Решение по делу № 16-3682/2022 от 05.05.2022

УИД 63RS0045-01-2021-001493-82

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБШЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         № 16-3682/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    17 мая 2022 года                                                                                 город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Леонова Александра Ивановича на вступившие в законную силу постановление инспектора группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 29 января 2021 года                              № 18810063200002274482, решение судьи Ленинского районного суда               г. Самары от 11 мая 2021 года, решение судьи Самарского областного суда от 15 июля 2021 года, вынесенные в отношении Леонова Александра Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением инспектора группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 29 января 2021 года № 18810063200002274482, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда          г. Самары от 11 мая 2021 года, решением судьи Самарского областного суда от 15 июля 2021 года, Леонов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2             статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Леонов А.И. выражает несогласие с судебными актами, состоявшимися в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

    Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от           10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года№ 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как установлено пунктами 12.1 и 12.2 Правил дорожного движения, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 названных Правил, - на тротуаре. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

В соответствии с частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В постановлении Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») указано, что дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Полоса движения - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Должностным лицом ГИБДД и судебными инстанциями установлено, что 24 января 2021 года в 12 часов 22 минуты Леонов А.И., управляя транспортным средством «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, возле дома 32 по ул. Чернореченской в г. Самаре осуществил остановку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, чем нарушил пункт 12.2 Правил дорожного движения.

Факт совершения Леоновым А.И. правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, среди которых протокол по делу об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС ГИБДД, протокол задержания транспортного средства, видеозапись правонарушения, дислокация технических средств организации дорожного движения, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, в том числе о том, что место, где был припаркован автомобиль Леонова А.И. не является проезжей частью дороги, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, и обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

На представленной видеозаписи автомобиль Леонова А.И. был припаркован на проезжей части у стационарного столба, не являющимся краем проезжей части, то есть далее первого ряда от края проезжей части.

Вопреки доводам жалобы, все представленные заявителем доказательства, в том числе фотоматериалы, ответ Департамента городского хозяйства и экологии от 26 мая 2021 года нижестоящими судебными инстанциями были исследованы и оценены в их совокупности по правилам статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении данного дела не допущено, вынесенные по результатам рассмотрения дела постановление и судебные акты мотивированы, в них приведены юридически значимые для дела обстоятельства.

Административное наказание назначено Леонову А.И. в пределах санкции части 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

    Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление инспектора группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 29 января 2021 года № 18810063200002274482, решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 11 мая 2021 года, решение судьи Самарского областного суда от 15 июля 2021 года, вынесенные в отношении Леонова Александра Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Леонова Александра Ивановича – без удовлетворения.

Судья                                             Л.А. Трескунова