Решение по делу № 2-1056/2023 (2-5200/2022;) от 19.12.2022

Дело № 2-1056/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 февраля 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к МВН о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к МВН о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита. В обоснование иска указав, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и МВН заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства в размере – 499472 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно Выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время МВН принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет 736196,43 руб., в том числе: просроченный основной долг 411910,69 руб., начисленные проценты –128777,49 руб., неустойка –195508,25 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец снизил сумму требования на 119503,11 руб. и заявляет: просроченный основной долг 411910,69 руб., начисленные проценты –128777,49 руб., неустойка –76005,14 руб. Итого: 616693,32 руб.

На основании изложенного, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) просит взыскать с МВН денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 616693,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 411910,69 руб., начисленные проценты – 128777,49 руб., неустойка – 76005,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере –9366,93 руб.

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик МВН о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку договором предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу кредитный договор. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и МВН заключен кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 499472 руб., на срок 60 мес., под процентную ставку 20,10 % годовых (л.д. 14-16).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Так, согласно указанному Графику, сумма ежемесячного платежа составляет 13260,85 руб., за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика – в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам, п. 12 (л.д. 15-16).

Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика 499472 руб., что подтверждается Выпиской по лицевому счету (л.д.2-13).

В течение срока действия кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно расчета истца задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения неустойки, составляет 616693,32 руб., в том числе: просроченный основной долг 411910,69 руб., начисленные проценты 128777,49 руб., неустойка –76005,14 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по настоящее время не погашена.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен он, в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных МВН обязательств по данному договору.

Оценивая доказательства в совокупности и принимая, во внимание, что принятые на себя обязательства МВН по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании с МВН задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Ответчиком расчет подлежащих взысканию с него в пользу Банка денежных средств не оспорен, доказательств иного размера либо отсутствие задолженности не представлено.

Таким образом, с учетом снижения истцом суммы неустойки, с ответчика МВН в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616693,32 руб., в том числе: просроченный основной долг 411910,69 руб., начисленные проценты 128777,49 руб., неустойка 76005,14 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 9366,93руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) с МВН задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616693,32 руб., в том числе: просроченный основной долг –411910,69 руб., начисленные проценты –128777,49 руб., неустойка –76005,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9366,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     М.А.Запара