Решение по делу № 22-6489/2017 от 09.08.2017

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 сентября 2017 года Председательствующий Карпенко Д.Г. Дело № 22-6489/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 сентября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Нагорнова В.Ю.,

судей Казанцева Д.В., Зарайкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Губаревой К.В.,

с участием:

прокурора Пылинкиной Н.А.,

адвоката Артамоновой Н.А. защитника осужденного Сычева А.С.,

адвоката Ладейщикова В.А. защитника осужденного Шилкина В.Е.,

осужденного Сычева А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ладейщикова В.А. в интересах осужденного Шилкина В.Е. и апелляционному представлению государственного обвинителя Халеева С.В. на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 05 апреля 2017 года, которым

Сычев А.С.,

родившийся ( / / ), ранее судимый:

приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 10 апреля 2013 года по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 22 мая 2015 года освобожденный по отбытии срока наказания;

осужден за совершение 4 преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое, по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Сычеву А.С. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Шилкин В.Е.,

родившийся ( / / ), ранее не судимый,

осужден за совершение 4 преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы за каждое, по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Шилкину В.Е. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нагорнова В.Ю., выступления прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пылинкиной Н.А., осужденного Сычева А.С. и адвоката Артамоновой Н.А., просивших об изменении приговора по доводам апелляционного представления, адвоката Ладейщикова В.А., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором суда Сычев А.С. и Шилкин В.Е. признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору шести краж, из которых четыре кражи совершены с незаконным проникновением в хранилище, одна – с незаконным проникновением в жилище, и одна – с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступления совершены в период с 01.07.2016 по 13.01.2017 в п. Новоуткинск г. Новоуральска Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В заседании суда первой инстанции Сычев А.С. и Шилкин В.Е. вину в предъявленном обвинении признали полностью, уголовное дело по их ходатайствам рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Ладейщиков В.А. просит приговор изменить и назначить Шилкину В.Е. наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование своей просьбы указывает, что суд необоснованно не признал смягчающими обстоятельствами отсутствие у Шилкина В.Е. судимостей, положительные характеристики, наличие постоянного места работы. Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы негативно повлияет на условия жизни его семьи, поскольку Шилкин В.Е. осуществляет уход за своей бабушкой, которая самостоятельно себя не обсуживает. Мать осужденного лишена возможности самостоятельно ухаживать за своей матерью, поскольку постоянно находится на работе. Суд первой инстанции оставил без внимания и то обстоятельство, что Шилкин В.Е. недавно утроился на постоянную работу и еще не получал расчет, в связи с чем не предпринял меры к возмещению причиненного преступлением ущерба, однако намеревается это сделать. Нахождение осужденного в местах лишения свободы приведет к нарушению прав потерпевших на своевременное возмещение причиненного преступлением вреда, поскольку в колонии осужденный будет лишен возможности работать и выполнять обязательства перед потерпевшими.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Халеев С.В. просит приговор изменить, уточнить вид рецидива преступлений в отношении 4 деяний, квалифицированных по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 и по пункту «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, указав на наличие простого рецидива преступлений в этих деяниях и снизив назначенное осужденному за них наказание. В обоснование своей просьбы указывает, что суд первой инстанции ошибочно признал отягчающим обстоятельством опасный рецидив преступлений в отношении всех преступлений, поскольку при наличии судимости за тяжкое преступление Сычевым А.С. совершено только одно тяжкое преступление, а кражи, квалифицированные по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории средней тяжести и совершены при простом рецидиве преступлений.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобе судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд, принимая решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, убедился, что обвинение, с которым согласились Сычев А.С. и Шилкин В.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация деяний по пункту «а» части 3 статьи 158, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 (4 преступления), пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует предъявленному обвинению и описанным в приговоре фактическим обстоятельствам преступлений, с обвинением в совершении которых согласились осужденные.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности каждого из осужденных, правильно установил обстоятельства, смягчающие подсудимым наказание, к числу которых суд отнес признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденных и их родственников.

Отягчающим наказание Сычева А.С. обстоятельством, суд правомерно признал опасный рецидив преступлений. Несмотря на то, что осужденным совершены преступления разных категорий, суд установил и отразил в приговоре наиболее тяжкий вид рецидива преступлений. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений как таковой, без указания на вид рецидива преступлений. Суд правильно установил наличие рецидива преступлений и признал его отягчающим обстоятельством. При этом суд правомерно указал на наличие опасного рецидива преступлений, поскольку именно этот вид рецидива преступлений может повлечь более строгие последствия для осужденного. Права Сычева А.С. при этом нарушены не были, поскольку статьей 68 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено одинаковое ограничение минимального размера наказания при любом виде рецидива преступлений.

Наличие отягчающего обстоятельства исключало возможность изменения категорий преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Сычева А.С.

При назначении наказания осужденному Шилкину В.Е. суд верно руководствовался правилами части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выводы суда о необходимости назначения осужденным наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к ним положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в приговоре убедительно мотивированы и не вызывают сомнений в правильности.

По своим виду и размеру назначенное осужденным наказание соответствует как санкциям статей, по которым они осуждены, так и требованиям части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Сычева А.С. - части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Таким образом, апелляционная жалоба адвоката и апелляционное представление государственного обвинителя не содержат доводов, способных послужить основаниями для отмены или изменения приговора суда, и должны быть оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 389.13, пунктом 1 части 1 статьи 389.20, статьей 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 05 апреля 2017 года в отношении Сычева А.С. и Шилкина В.Е. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.Ю. Нагорнов

Судьи: А.А. Зарайкин

Д.В. Казанцев