Решение по делу № 1-60/2023 от 31.07.2023

                              Дело №1-1-60/2023

64RS0003-01-2023-000354-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                                                                              г. Аркадак

    Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

    председательствующего судьи Киреевой В.В.,

    при секретаре Новичковой Т.С.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Никонорова С.В.,

    подсудимой Кузнецовой Е.А.,

    защитника Сафриной О.В., представившего удостоверение № 2311 и ордер № 120 от 21.08.2023 года,

    потерпевшей Потерпевший №1.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецовой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, временно не работающей, с основным средним образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетних детей, гражданина Российской Федерации, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кузнецова Е.А.. совершила кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

24.02.2023 года, в утреннее время, у Кузнецовой Е.А., находящейся в доме по адресу: <адрес>, и имеющей необходимые данные для входа в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», а именно: данные платежной карты ПАО «Сбербанк России», № 2202203652543473, с номером счета № 40817810838061117180, открытым 03.02.2023 года в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №7978/1838, расположенном по адресу: Царицинское отделение Сбербанка России по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, на имя Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Кузнецова Е.А. 24.02.2023 года в утреннее время, находясь в доме по адресу: <адрес>, дистанционно, имея необходимые данные для входа в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от имени Потерпевший №1 действуя тайно от окружающих, получила доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» посредством своего мобильного телефона: «Samsung GalaхyА32» imei1: №, и смспароля для подтверждения доступа присланного на телефон Потерпевший №1 марки «Samsung GT-Е1200М», imei: 352458/05/547677/8 осуществила вход в указанное приложение, где оформила кредитный договор № на банковский счет № (платежной карты ПАО «Сбербанк России» № зарегистрированного на имя Потерпевший №1), - Банк-кредитор Центральный Аппарат СБ РФ на сумму 32 119 рублей 92 копейки, процентная ставка 27,57 годовых.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счета, зарегистрированного на имя Потерпевший №1 Н.А., Кузнецова Е.А., находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что ее действия носят тайный характер, никто не может воспрепятствовать ее преступному умыслу, из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон марки «Samsung GalaхyА32» imei1: №, осуществив вход в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от имени Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 27 минут незаконно осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» № с номером платежной карты № открытого на имя фио. в дополнительном офисе «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, с которого впоследствии хотела обналичить денежные средства в указанной сумме без ведома фио. В дальнейшем Кузнецова Е.А. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате совершения преступления потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 30000 рублей 00 копеек, который исходя из её материального положения, является для неё значительным.

        В судебном заседании подсудимая Кузнецова Е.А. свою вину в тайном хищении денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба Потерпевший №1.Н.А. признала в полном объеме, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.164-167), которые аналогичны описательной части приговора.

        Виновность Кузнецовой Е.А. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данных ею в судебном заседании, из которых следует, что 24.02.2023 года в утреннее время она пришла в гости к фио и Кузнецовой Е.А., которые проживают по адресу: <адрес>. У нее с собой был телефон марки «Samsung», кнопочный, в корпусе черного цвета. Она сказала Кузнецовой Е.А., что ей на счет должны поступить денежные средства и попросила ту посмотреть поступление денежных средств на ее счет, так как она не разбирается в приложениях своего телефона. Кузнецова Е.А. посмотрела смс-сообщения и сказала, что денежные средства на ее счет не поступали. После чего, они с фио попили чай на кухне, а затем вышли покурить, телефон она оставила в кухне. Через некоторое время она забрала карту и телефон, и ушла домой. 25.02.2023 года ей на телефон пришло смс-сообщение с номера 900 о том, что 24.02.2023 года на ее банковский счет ПАО «Сбербанк» зачислен кредит на сумму 30 000 рублей, которые в дальнейшем были переведены на счет карты фио. В этот же день она обратилась с заявлением в полицию, и от сотрудников полиции ей стало известно, что Кузнецова Е.А., используя ее телефон, оформила кредит на сумму 30000 рублей. 27.02.2023 года к ней домой пришла Кузнецова Е.А. и отдала ей денежные средства в сумме 30 000 рублей. Согласия на получении от ее имени кредита, в том числе на перевод денежных средств с ее карты она Кузнецовой Е.А. не давала. Ущерб в сумме 30000 рублей для нее является значительным, так как она в настоящее время не работает, ранее подрабатывала по случаю, ее доход составлял 21000 рублей;

показаниями свидетеля фио., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 24.02.2023 года в утреннее время она находилась дома по адресу: <адрес>, совместно с Кузнецовой Е.А. В это время к ним домой пришла Потерпевший №1, с которой они ранее ездили на заработки в г. Москва. У Потерпевший №1. с собой был телефон в корпусе черного цвета, кнопочный и банковская карта «Сбербанк МИР». Потерпевший №1 сказала, что ей на счет должны поступить денежные средства и попросила посмотреть о поступлении денежных средств на ее счет, так как она сама не разбирается в приложениях своего телефона. Она посмотрела ее телефон и сказала, что тоже особо не разбирается в функциях телефона. После чего телефон Потерпевший №1 взяла Кузнецова Е.А., которая посмотрела смс-сообщения и сказала Потерпевший №1, что денежные средства на ее счет не поступали. После чего они с Потерпевший №1. вышли из кухни, а банковскую карту и телефон Потерпевший №1. оставила на кухне. Приблизительно через 30 минут Потерпевший №1. забрала свою банковскую карту, телефон и ушла домой. 26.02.2023 года в дневное время к ней домой пришла Потерпевший №1и сказала, что ей на мобильный телефон с номера 900 пришло смс-сообщение, о том, что 24.02.2023 года на ее банковский счет № платежной карты №******3473 зачислен кредит на сумму 30 000 рублей, которые в дальнейшем были переведены на банковскую карту №*****4644, оформленную на имя фио. Также Потерпевший №1 сказала, что 24.02.2023 года находилась в гостях только у нее. После того как Потерпевший №1 ушла к себе домой, она подошла к Кузнецовой Е.А. и стала спрашивать, не знает ли Кузнецова Е.А. что-либо об оформлении кредита на имя Потерпевший №1, Кузнецова Е.А. ответила, что ничего не знает. 26.02.2023 года сотрудникам полиции Кузнецова Е.А. дала признательные показания по поводу оформления кредита в ПАО «Сбербанк» на сумму 30 000 рублей, используя при этом личные данные Потерпевший №1. Также сотрудниками полиции был изъят принадлежащий Кузнецовой Е.А. телефон марки «SAMSUNG Galaхy A32», в котором находится приложение «Сбербанк онлайн», через которое она оформила кредит на имя Потерпевший №1 Затем Кузнецова Е.А. рассказала ей о случившемся и попросила, чтобы она перечислила со своей карты «Сбербанк МИР» № денежные средства в сумме 30 000 рублей на карту ее матери Свидетель №2, чтобы впоследствии вернуть денежные средства Потерпевший №1, чтобы та погасила задолженность в ПАО «Сбербанк». Она согласилась и перевела денежные средства в сумме 38330 рублей на карту № на имя Свидетель №2, так как принадлежащая ей карта № была изъята у нее сотрудниками полиции. Затем они с Кузнецовой Е.А. пошли к банкомату, расположенному на ул. Ленина, д. 75, г. Аркадак, Саратовской области, где Кузнецова Е.А. с карты матери сняла денежные средства в сумме 38 330 рублей, из которых отдала 8330 рублей ей и 30 000 рублей отдала Потерпевший №1, которая обещала вернуть денежные средства в ПАО «Сбербанк», но этого не сделала. Она не знала, а Кузнецова Е.А. не говорила ей о том, что она заключила с ПАО «Сбербанк» договор кредита на имя Потерпевший №1 и полученные деньги в сумме 30 000 рублей перевела с карты «Сбербанк МИР», принадлежащей Потерпевший №1 на карту «Сбербанк МИР», оформленную на ее имя ( л.д. 70-72);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что у нее есть дочь Кузнецова Е.А., которая проживает по адресу: <адрес>. 26.02.2023 года в вечернее время, ей позвонила Е. и сказала, что переведет на принадлежащую ей карту «Сбербанк МИР» № денежные средства в сумме 38330 рублей. Она разрешила той перевести деньги на ее карту. ДД.ММ.ГГГГ ей на карту поступили денежные средства в сумме 38 330 рублей. Дочь сказала, что денежные средства принадлежат ей, и что 30 000 рублей она должна отдать Потерпевший №1 27.02.2023 года она отдала дочери карту «Сбербанк МИР» № и назвала пин-код, которая в дальнейшем сняла с ее карты деньги в сумме 38 330 рублей, а после чего вернула карту (л.д. 133).

Не доверять показаниям допрошенных лиц у суда оснований нет, их показания согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, поэтому суд признает их правдивыми и достоверными, берет за основу при постановке приговора.

Признавая показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверными, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Кроме того, они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации материалов дела:

протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что 26.02.2023 года с участием фио., Кузнецовой Е.А. осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты; «Samsung GalaхyА32» imei1: №, в корпусе синего цвета, пластиковая банковская карта «Сбербанк МИР» № (л.д. 12-19);

протоколом осмотра предметов, из которого видно, что в МО МВД России «Аркадакский» был осмотрен телефон: «Samsung GalaхyА32» imei1: №, в корпусе синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.02.2023 года у Кузнецовой Е.А. в доме, расположенном по адресу: <адрес>. (л.д. 43-46);

протоколом осмотра предметов, из которого видно, что в МО МВД России «Аркадакский» был произведен осмотр: банковской карты «Сбербанк МИР» №, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 05.04.2023 года у фио в доме, расположенном по адресу: <адрес>. (л.д. 75-76);

протоколом осмотра предметов, из которого видно, что в МО МВД России «Аркадакский» был произведен осмотр: СD-R диска, предоставленного ПАО «Сбербанк», согласно сопроводительного листа от 15.03.2023 года под входящим номером 1770 от 22.03.2023 г, в ходе осмотра установлено, что диск содержит файлы по названиями: «IP- адреса по ФЛ»; «Server EКР»; «Выписка по всем счетам»; «1.0.2 ПК 02 МВД 2023-03-14 Т085»; «сlient-ip-inputs№»; «EvntAgnt№»; «EvntAgnt№»; «mbank-reg-history-2023-03-15 Т1».

При открытии файла «IP- адреса по ФЛ» установлено, что данный файл содержит два одинаковых файла по названиям: «ERIB-lpByFio-Потерпевший №1-Потерпевший №1-Ан…» и «ERIB-lpByFio-Потерпевший №1-Потерпевший №1-Ан…». При открытии файла «ERIB-lpByFio-Потерпевший №1-Потерпевший №1-Ан…» объемом 9 КБ, приложением «Eхcel» установлено, что данный файл содержит таблицу со сведениями об ip-адресах на 24.02.2023 года, согласно которого 24.02.2023 осуществлялось соединение к мобильному приложению через ip-адрес 217.118.90.194, карта входа ****3473 ЕФС/аndroid v.14.3.0 и время: 06:22:01; 06:22:02; 06:30:16; 06:30:17; 06:33:05; 06:33:06; 06:33:46; 06:33:47.

При открытии файла «Server EКР» установлено, что данный файл содержит два одинаковых файла по названиям: «6-Потерпевший №1-Потерпевший №1-Потерпевший №1-с»; «11-Потерпевший №1-Потерпевший №1-Потерпевший №1». При открытии файла «6-Потерпевший №1-Потерпевший №1-Потерпевший №1-с» объемом 15 КБ, приложением «Eхcel» установлено, что данный файл содержит таблицу счет-выписку на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 6312 № выданный 08.10.2012 г. ТП УФМС России по Саратовской области в Аркадакском районе, адрес регистрации: <адрес> адрес фактический: <адрес>. Согласно данной выписки 24.02.2023 года был оформлен потребительский кредит 2139 КФ Оферта, кредитный договор № 118181944 – Банк-кредитор Центральный Аппарат СБ РФ на сумму 32 119, 91 руб., % ставка 27,57, дата выдачи 24.02.2023 г., дата возврата 24.02.2025 г., ежемесячный платеж 1755,98 руб.

При открытии файла «Потерпевший №1» объемом 5 КБ, приложением «Eхcel» установлено, что данный файл содержит выписку по счету №, счет открыт 7978/1838(Царицинское отделение Сбербанка России п адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на период с 24.02.2023 г. по 26.02.2023 г., дата открытия счета 03.02.2023 г., МИР Сберкарта (в руб.). Согласно данного счета выписки на указанный счет произведено поступление денежных средств: 24.02.2023 г. на сумму 32 119, 91 руб. и 24.02.2023 г. списание со счета денежных средств в сумме 30 000 руб. номер карты 220220***3473 и 24.02.2023 г. списание со счета денежных средств в сумме 2119,91 руб. номер карты 220220***3473.

При открытии файла «сlient-ip-inputs№» приложением «Eхcel» установлено, что данный файл содержит: номер блока 10, даты выходов: ДД.ММ.ГГГГ 06:22:02, ДД.ММ.ГГГГ 06:30:17, ДД.ММ.ГГГГ 06:33:06, 24.02.2023 06:33:47, IP-адреса 217.118.90.194, номер карты ***3473.

При открытии файла «EvntAgnt№» приложением «Eхcel» установлено, что данный файл содержит отчет по банковской карте №, счет карты № с 24.02.2023 г. по 26.02.2023 г. открытого на имя фио.. (в дополнительном офисе «Сбербанк России» № по адресу: г. Саратов, ул. Вавилова, д. 1/7.) Согласно данного файла 24.02.2023 г. на банковскую карту №, счет карты № - ДД.ММ.ГГГГ в 06:27:47 поступили денежные средства в размере 30 000 руб. с карты-кошелек отправителя № Потерпевший №1 (л.д. 84-100);

протоколом выемки, из которого видно, что 25.06.2023 в кабинете дознания МО МВД России «Аркадакский», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, ул. Каплунова, д. 57, произведена выемка телефона марки «Samsung GT-Е1200М», imei: 352458/05/547677/8, S/N: RF1С70RВРВН в корпусе черного цвета, сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский № и банковская карта «SВЕRКАRТА МОМЕNТUМ МИР» № у Потерпевший №1 (л.д. 120-121);

протоколом осмотра предметов, из которого видно, что в МО МВД России «Аркадакский» были произведены осмотрены: телефон марки «Samsung GT-Е1200М», imei: 352458/05/547677/8, S/N: RF1С70RВРВН в корпусе черного цвета, сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский № и банковская карта «SВЕRКАRТА МОМЕNТUМ МИР» № изъятые в ходе выемки у Потерпевший №1 (л.д. 122-125);

протоколом выемки, из которого видно, что 21.07.2023 в кабинете дознания МО МВД России «Аркадакский», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, ул. Каплунова, д. 57, произведена выемка банковской карты «Сбербанк МИР» № у Свидетель №2 (л.д. 138-139);

протоколом осмотра предметов, из которого видно, что 05.04.2023 в кабинете № МО МВД России «Аркадакский» был произведен осмотр: банковской карты «Сбербанк МИР» №, изъятой в ходе выемки у Свидетель №2 (л.д. 140-141);

вещественными доказательствами: телефоном: «Samsung GalaхyА32» imei1: №, в корпусе синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.02.2023 года у Кузнецовой Е.А. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возвращен по принадлежности подозреваемой Кузнецовой Е.А. (л.д. 47, 48, 49);

банковская карта «Сбербанк МИР» №, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у фио. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возвращена по принадлежности свидетелю фиол.д. 77, 78, 79);

СD-R диск, на котором имеются файлы с информацией по банковской карте № на имя фио и информацией по банковской карте № на имя Потерпевший №1 – хранится при материалах уголовного дела №.(л.д. 101, 102);

телефон марки «Samsung GT-Е1200М», imei: 352458/05/547677/8, S/N:RF1С70RВРВН в корпусе черного цвета, сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский № и банковскую карту «SВЕRКАRТА МОМЕNТUМ МИР» № возвращены по принадлежности Потерпевший №1.(л.д. 126, 127, 128);

банковская карта «Сбербанк МИР» №, возвращены по принадлежности Свидетель №2(л.д. 142, 143, 144)

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой Кузнецовой Е.А. в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно она совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, причинив ей значительный ущерб.

    Исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства виновности подсудимой Кузнецовой Е.А. суд квалифицирует ее действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Суд установил, что подсудимая осознавала противоправный характер своих действий, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, совершила кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1. на общую сумму 30000 рублей 00 копеек, причинив ей материальный ущерб, который, исходя из материального положения потерпевшей, является для нее значительным.

Согласно сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 12 апреля 2023 года, Кузнецова Е.А. не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (том.1, л.д.60). С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

    Назначая наказание за содеянное, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

    При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кузнецовой Е.А., суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд учитывает признание подсудимой своей вины, наличие на иждивении малолетних детей, одному из которых необходимо лечение, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, добровольные показания подсудимой до возбуждения уголовного дела, суд признает как явку с повинной, положительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые, то, что она не стоит на учете у врача – нарколога и врача – психиатра.

    Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, данные о ее личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить Кузнецовой Е.А. наказание в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что данное наказание будет соответствовать как личности подсудимой, так и обстоятельствам совершённого ею преступления.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии со статьей 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации – суммы, выплаченные адвокату Сафриной О.В., участвовавшей в уголовном деле по назначению следователя за оказание юридической помощи подсудимой составляют 4680 рублей.

Подсудимая Кузнецова Е.А. не заявляла ходатайства об отказе от защитника, она трудоспособна, данных о своей имущественной несостоятельности суду не представила, в связи с чем, суд взыскивает с нее в доход федерального бюджета 4680 рублей в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307,308 и 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Кузнецову Е. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 7000 /семи тысяч/ рублей.

Разъяснить Кузнецовой Е.А. положения статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой штраф обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, если не имеет возможности единовременно его уплатить, суд по его ходатайству может рассрочить его уплату на срок до пяти лет.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: Получатель УФК по Саратовской области (МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области); банк - отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области, г. Саратов; расчетный счет: 03100643000000016000, единый казначейский счет: 40102810845370000052, БИК 016311121, ИНН 6402003838, КПП 640201001, ОКТМО 63603000, КБК – 18811603116010000140, УИН 18856423010020000519, лицевой счет 04601106310.

Меру пресечения Кузнецовой Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации – суммы, выплаченные адвокату Сафриной О.В., участвовавшей в уголовном деле по назначению следователя за оказание юридической помощи подсудимой составляют 4680 рублей, которые необходимо взыскать с нее в доход федерального бюджета 4680 рублей в порядке регресса.

Вещественные доказательства: телефон: «Samsung GalaхyА32» imei1: №, в корпусе синего цвета, банковскую карту «Сбербанк МИР» №, оставить в распоряжении Кузнецовой Е.А.; банковскую карту «Сбербанк МИР» №, оставить в распоряжении свидетеля Свидетель №2; банковскую карту «Сбербанк МИР» №, оставитьв распоряжении свидетеля фио.; телефон марки «Samsung GT-Е1200М», imei: 352458/05/547677/8, S/N:RF1С70RВРВН в корпусе черного цвета, сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский № и банковскую карту «SВЕRКАRТА МОМЕNТUМ МИР» № оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1 СD-R диск, на котором имеются файлы с информацией по банковской карте № на имя фио. и информацией по банковской карте № на имя Потерпевший №1 – оставить при материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий