Решение по делу № 2-1441/2018 от 08.08.2018

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1441/2018 по иску Публичного акционерного общества ВТБ к Спирину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 654964руб. 12коп., -

установил:

    ПАО ВТБ обратилось в суд с иском к Спирину В.В. о взыскании задолженностей по кредитным договорам в размере 654964руб. 12коп., ссылаясь на то, что между ответчиком Спириным В.В. и ПАО ВТБ заключались следующие договора: № от 17.06.2014г. потребительский кредит на сумму 807200руб.00коп. на срок до 17.06.2019г. с уплатой 22% годовых; № от 10.08.2013г. о предоставлении и использовании банковских карт, по условиям которого ответчиком получена банковская карта № с лимитом 208000руб. с уплатой 19% годовых. Ответчик обязался погашать кредиты и проценты за пользование кредитами ежемесячными платежами. ПАО ВТБ свои обязанности по кредитным договорам исполнило и предоставило ответчику указанные кредиты, ответчик обязанности по кредитным договорам не выполнил, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженности по кредитным договорам: по договору № от 17.06.2014г. задолженность по состоянию на 17.01.2018г. в размере 566802руб.88коп., состоящую из суммы основного долга в размере 473010руб.54коп., процентов за пользование кредитом в размере 71661руб. 45коп., пени по просроченному долгу в размере 10400руб.51 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 5865руб.19коп.; по договору № о предоставлении банковской карты № от 10.08.2013г. задолженность по состоянию на 18.01.2018г. в размере 88161руб.24коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 73241руб.62коп., процентов за пользование кредитом в размере 10324руб. 87коп., пени в размере 2297руб.38коп.

Ответчик Спирин В.В. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО ВТБ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что между ответчиком Спириным В.В. и ПАО ВТБ заключались следующие договора: кредитный договор № от 17.06.2014г. на предоставление потребительского кредита на сумму 807200руб.00коп. на срок до 17.06.2019г. с уплатой 22% годовых; от 10.08.2013 г. ответчиком подано заявление на получение кредитной банковской карты Viza Classic, на следующих условиях: кредитный лимит – 208000руб., процентная ставка – 19% годовых.

    Однако свои обязательства по погашению кредитов и процентов за пользование кредитом ответчик не выполнял, поэтому у него возникла задолженность по кредитным договорам: по договору № от 17.06.2014г. по состоянию на 17.01.2018г. в размере 566802руб.88коп., состоящая из суммы основного долга в размере 473010руб.54коп., процентов за пользование кредитом в размере 71661руб. 45коп., пени по просроченному долгу в размере 10400руб.51 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 5865руб.19коп.; по договору № о предоставлении банковской карты № от 10.08.2013г. задолженность по состоянию на 18.01.2018г. в размере 88161руб.24коп., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 73241руб.62коп., процентов за пользование кредитом в размере 10324руб. 87коп., пени в размере 2297руб.38коп.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Поскольку ответчик не исполняет обязанности по возврату кредитов по частям (ежемесячными платежами), имеются основания для взыскания с Спирина В.В. кредитной задолженности по кредитным договорам: по договору № от 17.06.2014г., состоящей из суммы основного долга в размере 473010руб.54коп. и процентов за пользование кредитом в размере 71661руб. 45коп.; по договору № о предоставлении банковской карты № от 10.08.2013г., состоящей из суммы просроченного основного долга в размере 73241руб.62коп. и процентов за пользование кредитом в размере 10324руб. 87коп.

    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с п. 2.13 Правил кредитования и п.1 Согласия на кредит от 17.06.204г. в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

    Поскольку факт несвоевременного перечисления платежей в счет погашения кредитов доказан, ответчик размер неустоек не оспорил, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени по договорам: № от 17.06.2014г., состоящих из суммы пени по просроченному долгу в размере 10400руб.51 коп. и пени за несвоевременную уплату процентов в размере 5865руб.19коп.; по договору № о предоставлении банковской карты № от 10.08.2013г., состоящих из суммы пени в размере 2297руб.38коп.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 9749руб.64коп.

    Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

                                        Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества ВТБ удовлетворить:

    Взыскать с Спирина Владимира Владимировича в пользу Публичного акционерного общества ВТБ задолженность по кредитным договорам: №625/0803-0005171 от 17.06.2014г. в размере 566802рубля88копеек, по договору № о предоставлении банковской карты № от 10.08.2013г. в размере 88161рубль24копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9749рублей 64копейки, а всего взыскать с него 664713(шестьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот тринадцать) рублей 76копеек.

       Ответчик Спирин В.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова