Решение по делу № 1-468/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-468/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас                             19 сентября 2023 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Перцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Кочешковой Т.И.,

подсудимого Семенова Д.С.,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Сергеева А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семенова Д.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Мордовской ССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего пятерых несовершеннолетних детей <дата>.р, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, судимого:

    - 19.03.2014г. Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

    - 13.05.2014г. Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 19.03.2014г. окончательно определено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден 29.09.2017г. по отбытиию наказания;

    - 30.10.2018г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст.30 – п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

    - 08.05.2019г. мировым судьей судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30.10.2018г. окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 15.03.2022г. по отбытию наказания;

    - 26.08.2022г. Володарским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 29.12.2022г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительную колонию строгого режима, основное и дополнительное наказания не отбыты, осталось к отбытию 1 год 5 месяцев 17 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

    мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Семенов Д.С. 29.05.2022г. в вечернее время, достоверно зная, что у д.2В по ул. Короленко г. Арзамаса Нижегородской области припаркован автомобиль марки/модели «ВАЗ 111960», государственный регистрационный знак В 847 ВО152, принадлежащий его знакомому Потерпевший №1, который оставил указанный автомобиль у данного дома для производства ремонтных работ, находясь на территории г. Арзамаса Нижегородской области в состоянии алкогольного опьянения, решил без цели хищения неправомерно завладеть указанным автомобилем, то есть совершить его угон, намереваясь совершить на нем поездки по территории г. Арзамаса Нижегородской области и Нижегородской области.

Исполняя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, действуя умышленно, в полной мере осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, Семенов Д.С. 29.05.2022г. в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, подошел к припаркованному у д.2В, расположенному на ул. Короленко г. Арзамаса Нижегородской области, автомобилю марки/модели «ВАЗ 111960», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Ларионову А.А., затем, воспользовавшись тем, что двери автомобиля закрыты, но не заперты, а ключ от автомобиля находится под передним пассажирским сиденьем, о чем он достоверно знал, открыл водительскую дверь и незаконно проник в салон автомобиля, после чего, сев на водительское сиденье, вставив ключ в замок зажигания и заведя двигатель автомобиля, привел его в движение и на нем с места преступления скрылся, таким образом, неправомерно, без цели хищения, завладев принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем марки/модели «ВАЗ 111960», государственный регистрационный знак №, на котором стал совершать поездки по территории г. Арзамаса Нижегородской области и Нижегородской области.

2. Семенов Д.С. в конце января 2023 года, в дневное время, находясь на территории г. Арзамаса Нижегородской области, достоверно зная, что на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, находится автомобиль марки/модели «Ford Fiesta», государственный регистрационный знак К №, принадлежащий ранее ему знакомой Потерпевший №2, оставленный им ранее на указанной автостоянке по просьбе Потерпевший №2, в связи с неисправном состоянии, нигде не работая и не имея законного источника дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, осознавая, что указанное имущество имеет ценность, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение принадлежащего Потерпевший №2 автомобиля марки/модели «Ford Fiesta», государственный регистрационный знак №, намереваясь в дальнейшем реализовать его, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, Семенов Д.С. в конце января 2023 года в дневное время договорился с ранее ему незнакомым ФИО9, абонентский номер которого нашел в ИТКС «Интернет», о продаже принадлежащего Потерпевший №2 автомобиля на запчасти, введя при этом ФИО9 в заблуждение относительно принадлежности данного автомобиля, а также договорился о встрече в тот же день в конце января 2023 года, в дневное время, на территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, Семенов Д.С. в конце января 2023 года, в дневное время, на территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, встретился с ФИО9, после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, заверяя последнего, что автомобиль марки/модели «Ford Fiesta», государственный регистрационный знак №, принадлежит его сожительнице, которая в настоящее время находится в перинатальном центре <адрес>, но он имеет якобы от неё разрешение на продажу автомобиля, что не соответствовало действительности, о чем он достоверно знал, предоставив при этом свидетельство о регистрации транспортного средства, которое с разрешения собственника автомобиля Потерпевший №2, не поставив последнюю в известность о своих истинных намерениях, взял в тот же день в конце января 2023 года в дневное время из её дома, расположенного по адресу: Нижегородская ФИО4, ФИО3 <адрес>А, с территории автостоянки, расположенной по адресу: Нижегородская ФИО4, <адрес>, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль марки/модели «Ford Fiesta», государственный регистрационный знак К №, стоимостью 200 000 рублей, который реализовал в тот же день, в конце января 2023 года, в дневное время на территории той же автостоянки ФИО9

Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму 200 000 рублей 00 копеек. Впоследствии вырученными от реализации похищенного автомобиля денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

3. Семенов Д.С. 09.04.2023г. в утреннее время, находясь с ранее знакомым ему ФИО11 у д.1 по ул. Калинина г. Арзамаса Нижегородской области, достоверно зная, что у первого подъезда данного дома припаркован неисправный автомобиль марки/модели «Chevrolet Klas (T200/Chevrolet Aveo)», без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ранее ему знакомой Потерпевший №3, нигде не работая и не имея законного источника дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, осознавая, что указанное имущество имеет ценность, решил обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение принадлежащего Потерпевший №3, указанного выше автомобиля, намереваясь в дальнейшем реализовать его в один из пунктов по разборке автомобилей на запасные части, расположенного на территории Арзамасского района Нижегородской области, осуществив его транспортировку с помощью автомобиля-эвакуатора, находящегося в пользовании лица, оказывающего услуги по погрузке и перевозке транспортных средств, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратить на личные нужды.

09.04.2023г. в утреннее время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, Семенов Д.С. для приискания средства транспортировки похищенного позвонил по одному из абонентских номеров, указанных в объявлении об оказании услуг по перевозке грузов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и попросил ранее ему незнакомого ФИО10 проследовать к д.1 по ул. Калинина г. Арзамаса Нижегородской области, где за материальное вознаграждение оказать ему услугу по погрузке и перевозке автомобиля в пункт по разборке автомобилей на запасные части, введя при этом ФИО10 в заблуждение относительно принадлежности данного автомобиля.

Будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений Семенова Д.С., ФИО10 09.04.2023г. в утреннее время на находящемся в его пользовании автомобиле-эвакуаторе марки/модели «AF2757YA» государственный регистрационный знак ***, проехал к указанному последним дому № по <адрес> ФИО4, где Семенов Д.С., реализуя свой преступным умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, а находящийся рядом ФИО11 не осознает противоправный характер его действий, поскольку был введен Семеновым Д.С. в заблуждение и полагал, что автомобиль им транспортируется для его дальнейшего ремонта, подошел к автомобилю марки/модели «Chevrolet Klas (T200/Chevrolet Aveo)», без государственных регистрационных знаков, припаркованному у первого подъезда выше указанного дома и указал ФИО10 на данный автомобиль, выбранный им ранее в качестве предмета своего преступного посягательства, который необходимо погрузить и перевезти в пункт по разборке автомобилей на запасные части.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Семенов Д.С. 09.04.2023г. в утреннее время, от первого подъезда д.1 по ул. Калинина г. Арзамаса Нижегородской области, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 автомобиль марки/модели «Chevrolet Klas (T200/Chevrolet Aveo)», без государственных регистрационных знаков, стоимостью 190 000 рублей, который для последующей транспортировки в пункт по разборке автомобилей на запасные части при помощи автомобиля-эвакуатора марки/модели «AF2757 YA» государственный регистрационный знак № №, не поставленный в известность относительно его преступных намерений ФИО12 погрузил на свой указанный выше автомобиль.

После этого Семенов Д.С. совместно с ФИО11, который не осознавал противоправность действий Семенова Д.С., поскольку не был поставлен последним в известность относительно его истинных преступных намерений, с похищенным имуществом на автомобиля-эвакуаторе марки/модели «AF2757 YA» государственный регистрационный знак Т № под управлением ФИО10 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится по своему усмотрению похищенным имуществом.

Похищенным автомобилем марки/модели «Chevrolet Klas (T200/Chevrolet Aveo)», без государственных регистрационных знаков, принадлежащим Потерпевший №3, Семенов Д.С. распорядился по своему усмотрению, реализовав его в пункт по разборке автомобилей на запасные части.

В результате своих умышленных преступных действий, совершенных в утреннее время 09.04.2023г., Семенов Д.С. причинил потерпевшей Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на сумму 190 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Семенов Д.С. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, согласно телефонограммам, Потерпевший №3, согласно письменному заявлению, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступления, в совершении которых обвиняется Семенов Д.С., относятся к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, ходатайство Семенова Д.С. соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Семенов Д.С., подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности Семенова Д.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого Семенова Д.С. суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 – по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3 – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении Семенова Д.С. в качестве смягчающего обстоятельства по всем трем преступлениям в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Судом не могут быть учтены в качестве смягчающего обстоятельства в отношении Семенова Д.С. явки с повинной, поскольку именно сотрудниками полиции преступления, совершенные Семеновым Д.С., были выявлены, о совершенных преступлениях Семенов Д.С. сообщил уже в рамках возбужденных уголовных дел, т.е. данные явки с повинной даны им в условиях очевидности совершенных преступлений, когда обстоятельства преступлений уже были известны сотрудникам полиции.

При таких обстоятельствах сообщения о своих противоправных действиях, изложенные в явках с повинной, не может быть признано добровольным сообщением Семеновым Д.С. о преступлениях.

По той же причине не может быть учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства в отношении Семенова Д.С. и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в своих объяснениях до возбуждения уголовных дел он не признавал свою вину в инкриминируемых ему деяниях, а его последующие признательные показания не могут рассматриваться судом в том контексте, который предусмотрен законодательством для определения понятия «активного способствования раскрытию и расследованию преступления». Сама по себе признательная позиция Семенова Д.С. в данном случае учитывается судом в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в отношении Семенова Д.С. по всем трем преступлениям в качестве смягчающих обстоятельств полное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

С учетом судимостей по приговорам от 19.03.2014г., 13.05.2014г. и 30.10.2018г., в действиях Семенова Д.С. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем отягчающим обстоятельством в отношении Семенова Д.С. по всем трем преступлениям суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Как личность подсудимый Семенов Д.С. по месту прежнего жительства по адресу: <адрес>, характеризуется в целом удовлетворительно, проживал с сожительницей, по указанному адресу появлялся крайне редко, за время проживания жалоб со стороны соседей и родственников не поступало.

По месту прежнего жительства по адресу: <адрес> р.<адрес>, Семенов Д.С. характеризуется также удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, алкогольной продукцией не злоупотребляет.

    На учете у врачей нарколога и психиатра Семенов Д.С. не состоит.

Согласно сведениям военного комиссара городского округа г. Арзамас и Арзамасского района и военного комиссара Ичалковского, Большеигнатовского и Ромодановского районов Республики Мордовия Семенов Д.С. на воинском учете не состоит.

Преступления, совершенные Семеновым Д.С., относятся к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Семеновым Д.С. преступлений, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, и принимая во внимание устойчивость противоправного поведения Семенова Д.С., не находит оснований для применения к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, применения в отношении него наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Семенову Д.С. не может быть назначен иной вид наказания, предусмотренный санкциями статей, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ему возможно назначение только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных Семеновым Д.С. преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает, что оснований для применения в отношении Семенова Д.С. ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, так как наименьший срок лишения свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Вид исправительного учреждения и режим Семенову Д.С. назначается с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Семенова Д.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №1 – в виде 2 лет лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №2 – в виде 2 лет лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №3 – в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №1, с основным наказанием и присоединения дополнительного наказания по приговору Володарского районного суда Нижегородской области от 26.08.2022г., определить Семенову Д.С. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Зачесть Семенову Д.С. в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Володарского районного суда Нижегородской области от 26.08.2022г.: в виде лишения свободы – с момента фактического задержания с 25.04.2023г. по 18.09.2023г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 1 год 6 месяцев 13 дней.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3), определить Семенову Д.С. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3) неотбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по правилам ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19.09.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки/модели «ВАЗ 111960», г/н №, свидетельство о регистрации ТС, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1;

- автомобиль марки/модели «FORD FIESTA», г/н №, ключи от автомобиля, переданные на ответственное хранение ФИО13, - оставить у ФИО13;

- две копии договора купли-продажи автомобиля марки/модели «FORD FIESTA», г/н №, паспорт транспортного средства марки/модели «FORD FIESTA», г/н №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки/модели «Chevrolet Klas (T200/Chevrolet Aveo)», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3, - оставить у Потерпевший №3;

- копию договора купли-продажи на автомобиль марки/модели «Chevrolet Klas (T200/Chevrolet Aveo)», хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.     

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

СУДЬЯ        (подпись)            И.В.Моисеева

***

***

***

***