Решение по делу № 2-1139/2023 от 09.01.2023

УИД 16RS0043-01-2023-000046-13

Дело № 2-1139/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года                                                                             город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Можно» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Можно» обратилось в суд с иском к П.Н. ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа № ..., по условиям которого ответчик получил сумму займа в размере 51 500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно пунктам 2.4, 5 договора, срок возврата займа определен до ... включительно с процентами в размере 60% годовых. Однако, условия договора займа ответчиком не исполняются. ... поступил единственный платеж в размере 5 000 рублей. Кроме того, ... в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа с ответчиком заключен договор залога № РН14, согласно которому заемщик передал займодавцу в залог транспортное средство марки LADA, 21140, 2011 года выпуска, VIN .... В соответствии с пунктом 1.2 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. На основании изложенного, истец просит, взыскать с ответчика сумму основного долга по указанному договору займа в размере 49 237 рублей 54 копейки, проценты в размере 30 445 рублей 25 копеек, пени в размере 8 061 рубль 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 832 рубля 33 копейки, почтовые расходы в размере 240 рублей, а так же обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA, 21140, 2011 года выпуска, VIN ..., путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО «МКК «Можно» в судебное заседание не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

               Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

        Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

        Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами № ..., согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 51 500 рублей с обязательством возврата заемщиком указанной суммы и процентов в срок до ... включительно.

        Согласно пункту 4 договора на сумму займа начисляются проценты, исходя их ставки 60 % годовых.

        Проценты за пользование заемными средствами взыскиваются истцом по состоянию на ..., исходя из ставки 60% годовых, сумма процентов составила 30 445 рублей 25 копеек.

        Пунктом 12 договора займа предусмотрено начисление пени, в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, в размере 0,0548% за каждый день просрочки от суммы просроченного долга. Сумма пени по расчетам истца за период с ... по ... составляет 8 061 рубль 45 копеек.

         В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Доказательств возврата суммы займа в размере 49 237 рублей 54 копейки суду не представлено, проценты за пользование займом начислены по состоянию на ..., составили 30 445 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договором займа между истцом и ответчиком предусмотрено иное – пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 0,0548% годовых (пункт 12 договора займа), сумма неустойки за период с ... по ... составила 8 061 рубль 45 копеек.

Каких-либо возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

        На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности основного долга, процентов, неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348, пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В заключенном между истцом и ответчиком договоре залога № ... от ..., стороны согласовали, что ответчик в обеспечение обязательств по договору займа № ... от ..., передает в залог автомобиль марки LADA, 21140, 2011 года выпуска, VIN ....

С учетом положений статей 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по договору займа № ... от ..., обеспеченному договором залога, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога, в виде вышеуказанного залогового автомобиля, путем продажи с публичных торгов.

        Так же, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 832 рубля 33 копейки и почтовые расходы в размере 240 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан ... МВД по ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Можно» задолженность по договору займа № ... от ..., в том числе: основной долг в размере 49 237 рублей 54 копейки, проценты за пользование займом по состоянию на ... в размере 30 445 рублей 25 копеек, пени по состоянию на ... в размере 8 061 рубль 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 832 рубля 33 копейки, почтовые расходы в размере 240 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки LADA, 21140, 2011 года выпуска, VIN ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1 в счет погашения задолженности ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Можно» по договору займа № ... от ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ... через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья:                                                                                                         Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....