Решение по делу № 5-352/2018 от 12.07.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея

ФИО11

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

его защитника адвоката ФИО3,

потерпевших ФИО7, ФИО5 и ФИО9,

рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ гражданина

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Республики Адыгея, образование среднее, женатого, имеющего 2 малолетних детей, проживающего и зарегистрированного в <адрес> Республики Адыгея по <адрес>-1, работающего мастером отделочных работ у ИП «Косьмина»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, на регулируемом перекрестке автодорог Южный подъезд к а/м «ДОН» и <адрес>- а.<адрес> Республики Адыгея, ФИО1, управляя автомобилем «Хюндай Солярис», государственный регистрационный знак Х-039-ХХ-01, при движении в сторону <адрес>, то есть в южном направлении по автодороге Южный подъезд к а/м «ДОН», в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости плоть до полной остановки транспортного средства, а стал маневрировать, то есть тсал уводить транспортное средство вправо и допустил столкновение с автомобилем «Тойота Хайлюкс», гос.номерной знак С-601-НН-93 под управлением ФИО5, совершающим маневр поворота со встречного направления налево, после чего автомобиль «Тойота» отбросило влево и произошло столкновение и столкнулся с автомобилем «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак Р-891-ЕТ-123 под управлением ФИО7 и автомобилем «ВАЗ-2111830» государственный регистрационный знак О-519-АК-123 под управлением ФИО9, в результате чего автомобили получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «Тойота» ФИО4, 2014 года рождения получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека лобной области головы справа, который влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до 3-х недель и квалифицируются как легкий вред здоровью, а сама ФИО5 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа без смещения, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до 3-х недель и квалифицируются как легкий вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 при рассмотрении дела вину не признал и пояснил, что ДТП произошло не по его вине, а по вину ФИО5, так как он выехал на перекресток и двигался на зеленый согнал светофора прямо по полосе, предназначенной для движения прямо. А когда ФИО5, не пропустив его, стала пересекать полосу его движения со встречного направления налево, он, пытаясь уйти от столкновения, вырулил вправо и затормозил, но расстояние было маленькое и произошло столкновение в районе островка безопасности. Видеорегистратора у него в автомобиле не было.

Показания ФИО1 в части того, что на перекресток выехали на зеленый сигнал светофора подтвердил и свидетель ФИО6, который находился пассажиром в автомобиле под управлением ФИО1

Суд оценивает критически показания ФИО1 и ФИО6 о том, что они двигались на разрешающий зеленый сигнал светофора, так как эти показания опровергаются показания других участников ДТП и свидетелей.

Так, ФИО5 суду пояснила, что она на автомобиле «Тойота», подъехав к перекрестку, заняла левый крайний ряд для поворота налево. Впереди были другие автомобили, которые успели повернуть на зеленый сигнал светофора. Затем, когда загорелся желтый сигнал светофора, и несколько автомобилей, ехавших во встречном направлении по полосе движения, предназначенной для движения прямо остановились, и загорелся потом красный сигнал светофора для движения во встречном направлении, она начала поворот налево, пересекая полосу движения, предназначенную для встречного движения, и когда практически пересекла эту полосу, справа ее машину ударил автомобиль под управлением ФИО1, который справа объезжал машины, стоявшие на полосе, предназначенной для движения прямо. ФИО1 выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Видеорегистратора у нее в автомобиле не было.

Показания ФИО5 в части того, что в момент ДТП для движения прямо по автодороге Краснодар-Новороссийск горел красный сигнал светофора подтвердили ФИО7 и ФИО8,

ФИО7 пояснил, что он остановился на запрещающий красный сигнал светофора на перекрестке, подъехав туда со стороны а. Афипсип. Его автомобиль «ВАЗ2121» стоял первым перед выездом на трассу. Он ждал разрешающего сигнала светофора. Сначала загорелся желтый сигнал светофора, запрещающий движение прямо по автодороге «Краснодар-Новороссийск», и затем он включил передачу, и собирался трогаться, и видел, как автомобиль «Тойота» со стороны <адрес> поворачивает налево на дорогу, где он стоял, и в этот момент автомобиль под управлением ФИО1,Б. ударил автомобиль «Тойота», которую отбросила на его автомобиль, а потом и на стоявший за ним автомобиль. В момент ДТП на светофорах горел красный запрещающий сигнал для движения по автодороге «Краснодар-Новороссийск».

Свидетель ФИО8 полностью подтвердила показания ФИО7 об обстоятельствах ДТП и пояснила, что в момент ДТП горел зеленый сигнал светофора для их движения, то есть по автодороге <адрес> –а.Афипсип.

ФИО9, который управлял автомобилем «ВАЗ-2111830» и его супруга, которая была пассажиром в указанном автомобиле, подтвердила обстоятельства ДТП, но при этом пояснить не смогли, какой сигнал светофора горел для какого направления движения в момент ДТП, пояснить не смогли.

Вина ФИО1, кроме показания ФИО5, ФИО7 и ФИО8 подтверждается следующими материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; схемой места административного правонарушения, на которой видно, что ДТП произошло не на полосе движения, предназначенного для движения прямо в сторону <адрес>, а на расстоянии 4,6 метра западнее границы этой полосы, что свидетельствует о нарушении п. 10.1 ПДД; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; объяснениями лиц, опрошенных в ходе административного расследования; заключением эксперта № в отношении потерпевшей ФИО5 и № в отношении ФИО4

    РћР±СЃС‚оятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 4.2 РљРѕРђРџ Р Р¤ является наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в течение года за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

    РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃ учетом обстоятельств совершения ДТП РІ результате выезда РЅР° перекресток РЅР° запрещающий сигнал светофора, СЃСѓРґ считает, что цели административного наказания РјРѕРіСѓС‚ быть достигнуты назначением административного наказания РІ РІРёРґРµ минимального размера наказания РІ РІРёРґРµ лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи РљРѕРђРџ Р Р¤, которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РА, а также вручить ФИО1 и потерпевшим ФИО5, ФИО7, ФИО10

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он должен сдать удостоверение на право управления транспортными средствами в органы внутренних дел по месту жительства, и течение срока наказания начинается с момента сдачи водительского удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано непосредственно в Верховный Суд Республики Адыгея либо через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

РЎСѓРґСЊСЏ