Решение по делу № 33-5344/2019 от 25.03.2019

Судья Соковцева Е.В.                          Дело № 33-5344/2018

                        А-2.127г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года                                  г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.,

судей Гавриляченко М.Н., Абрамовича В.В.,

при секретаре Варовой С.Л.,

с участием прокурора Юдиной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гавриляченко М.Н. гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска к Солома Анастасии Александровне, Петровой Валентине Павловне, Петрову Ярославу Игоревичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

по частной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Духовского И.В.,

на определение Норильского городского суда Красноярского края от 18 декабря 2018 года, которым постановлено:

«Возвратить Духовскому И.В. апелляционную жалобу на решение Норильского городского суда по гражданскому делу по иску Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска к Солома Анастасии Александровне, Петровой Валентине Павловне, Петрову Ярославу Игоревичу о признании утратившими право пользования жилым помещением».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Норильского городского суда от 27 августа 2018 года исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска о признании утратившими право пользования жилым помещением Солома А.А., Петровой А.М., Петрова Я.И., расположенным по адресу: <адрес> удовлетворены.

Духовской И.В., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющее самостоятельных требований, направил апелляционную жалобу, которая определением Норильского городского суда Красноярского края от 12 октября 2018 года оставлена без движения для устранения недостатков – оплаты государственной пошлины и предоставления копий апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Духовский И.В. просит определение от 18 декабря 2018 года отменить, освободить его от уплаты госпошлины, ссылаясь на тяжелое материальное положение и нахождение в местах лишения свободы. Духовской И.В. также указывает, что им подавалось не дополнение к апелляционной жалобе, а заявление об отмене заочного решения, которое в установленном порядке не рассмотрено.

В судебном заседании прокурор Юдина В.В. просила определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае если лицо, подавшее апелляционные жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления их в суд.

Согласно п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как подтверждается материалами дела, определением Норильского городского суда от 12 октября 2018 года апелляционная жалоба Духовского И.В. оставлена без движения, поскольку не была оплачена государственной пошлиной и не были приложены копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле. При этом, в определении суд указал на допущенные нарушения и предоставил Духовскому И.В. время для устранения недостатков – 7 дней со дня получения.

Поскольку в установленный судом срок недостатки апелляционной жалобы не устранены, в поступившем в суд 23 октября 2018 года заявлении Духовского И.В. не содержится ходатайство об освобождении его от уплаты госпошлины, либо о предоставлении отсрочки, рассрочки, суд первой инстанции правомерно возвратил Духовскому И.В. апелляционную жалобу на заочное решение Норильского городского суда от 27 августа 2018 года.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением требований гражданского процессуального закона, оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявление Духовского И.В. от 08.10.2018 как дополнение к апелляционной жалобе, поскольку из содержания заявления не следует, что им подано заявление именно об отмене заочного решения.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Из содержания данной правовой нормы не следует, что право на подачу заявления об отмене заочного решения предоставлено иным лицам, кроме ответчика.

Каких-либо иных доводов, которые могли бы повлечь отмену определения, частная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены судебного акта, судьей первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Норильского городского суда Красноярского края от 18 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                        

Судьи: