Решение по делу № 2-5254/2015 от 16.04.2015

К делу№ 2-5254/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015                                                                               г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего                                        Карасевой Л.Г.

    секретаря                                                                    Арцыбашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуполовой И.А. к Жилищно-строительному кооперативу «Красноград» о взыскании паевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Гуполова И.А. обратилась в суд с иском к ЖСК «Красноград» о взыскании уплаченных ею паевых взносов в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЖСК «Красноград» в лице председателя ФИО4 заключен договор № об участии в деятельности порядке уплаты взносов и предоставлении жилого помещения в Жилищно-строительном кооперативе «Красноград» <данные изъяты> квартиры № в <адрес>. В соответствии с условиями договора истцом была произведена частичная оплата паевого взноса в размере <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЖСК «Красноград» в лице председателя ФИО4 был заключен договор № об участии в деятельности, порядке уплаты взносов представлении жилого помещения в ЖСК «Красноград» <данные изъяты> квартиры № в <адрес> паевого взноса произведена истцом в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ответчиком строительство многоквартирного дома длительное время не производилось, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление об исключении ее из членов кооператива и расторжении договоров № и № и возврате паевых взносов. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены соглашения о расторжении договоров № и №, по условиям которого ответчик обязался возвратить паевые взносы в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет истца. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В связи с чем вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец Гуполова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца по доверенности Дроздова О.В. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ЖСК «Красноград» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно поступившей в суд телефонограмме просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Гуполовой И.А. и ЖСК «Красноград» заключен договор № об участии, порядке уплаты взносов, и предоставлении жилого помещения в жилищно-строительном кооперативе «Красноград».

В соответствии с п. 1.1 договора предметом настоящего договора является участие члена кооператива в деятельности кооператива по строительству жилого помещения (квартиры) в многоквартирном доме по адресу <адрес> для следующей его передачи в собственность члену кооператива.

Согласно п. 3.2 договора планируемый срок окончания строительства дома ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4.1. общая стоимость паевого накопления составляет сумма паевого взноса в размере <данные изъяты> руб..

Паевой взнос оплачен Гуполовой И.А. частично в размере <данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ. между Гуполовой И.А. и ЖСК «Красноград» заключен договор № об участии, порядке уплаты взносов, и предоставлении жилого помещения в жилищно-строительном кооперативе «Красноград».

В соответствии с п. 1.1 договора предметом настоящего договора является участие члена кооператива в деятельности кооператива по строительству жилого помещения (квартиры) в многоквартирном доме по адресу <адрес> для следующей его передаче в собственность члену кооператива.

Согласно п. 3.2 договора планируемый срок окончания строительства дома ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4.1. общая стоимость паевого накопления составляет сумма паевого взноса в размере <данные изъяты> руб..

Паевой взнос оплачен Гуполовой И.А. в полном объеме в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приходно кассовым ордером.

В соответствии с п. 9.11 ст. 9 Устава Кооператива и п.5.7 ст. 5 договоров в случае добровольного выхода из кооператива по причине, не связанной с нарушением Кооперативом обязательств членом кооператива, выплатить члену кооператива сумму паевого взноса в течении 60 дней с момента принятия заявления о выходе из кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ Гуполовой И.А. подано заявление об исключении ее из членов кооператива, расторжении договоров № и № и возврате уплаченных паевых взносов в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ между Гуполовой И.А. и ЖСК «Красноград» заключены соглашения о расторжении договоров № и №, и в связи с расторжением договоров возврате паевых взносов в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет члена кооператива.

Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, расходы по оплате услуг представителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В тоже время суд рассматривая вопрос о возмещении расходов по оплате услуг представителя, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, приходит к выводу, что взысканию подлежат расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, а также на составление искового заявления в разумных пределах, которые, по мнению суда, составляют <данные изъяты> руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 309 ГК ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуполовой И.А. к Жилищно-строительному кооперативу «Красноград» о взыскании паевых взносов – удовлетворить в части.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Красноград» в пользу Гуполовой И.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб..

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме – 12.05.2015 г.

Председательствующий: подпись:

Копия верна: Судья:

        Секретарь: