Решение по делу № 11-30/2019 от 24.01.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре БаршевойА.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Ногинский колледж»
на определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение <адрес> «Ногинский колледж» (далее – ГБПОУМО«Ногинский колледж») ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд
с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ЕгизарянН.Д., ЕгиазарянаШ.Я., действующего также в интересах несовершеннолетних ЕгиазарянМ.Ш., ЕгиазарянаА.Я., задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление
о вынесении судебного приказа возвращено заявителю ввиду неподсудности дела данному суду.

В частной жалобе представитель ГБПОУМО«Ногинский колледж»
по доверенности – НенашеваИ.Г. просит указанный судебный акт отменить,
как незаконный и необоснованный, вынесенный с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

По правилам части3 статьи333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением случаев прямо предусмотренных законом, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрение частной жалобы на определение суда о возвращении заявления о вынесении судебного приказа с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, – законом не предусмотрено. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, необходимости вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание – суд не усмотрел.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть1 статьи327¹ ГПКРФ), – суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как предусмотрено частью1 статьи123 ГПКРФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПКРФ.

По общему правилу, закрепленному в статье28 ГПКРФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть1 статьи29 ГПКРФ).

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (пункт1 статьи31 ГПК РФ).

При этом местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних,
не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей (статья20 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – ГКРФ).

В соответствии с абзацем восьмым статьи2 Закона Российской Федерации от 25июня 1993года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон Российской Федерации от 25июня 1993года №5242-1) место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно абзацу седьмому той же статьи место пребывания – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (статья3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как усматривается из текста заявления о вынесении судебного приказа и приложенных в его обоснование документов, ЕгиазарянШ.Я. зарегистрирован по адресу: <адрес>

В период с № должник являлся нанимателем жилого помещения в принадлежавшем ГБПОУМО«Ногинский колледж» здании общежития по адресу: <адрес> – на основании соответствующих срочных договоров найма жилого помещения.

Совместно с ЕгиазаряномШ.Я. по указанному адресу проживали члены его семьи – ЕгизарянН.Д. (супруга), ЕгиазарянМ.Ш. и ЕгиазарянаА.Я. (несовершеннолетние дети).

Должники выселены из занимаемого ими жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда. Доказательств проживания последних на территории, подпадающей под юрисдикцию судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>, равно как и доказательств нахождения их имущества на указанной территории, – материалы не содержат.

В отсутствие сведений о фактическом занятии ЕгиазаряномШ.Я., ЕгизарянН.Д., ЕгиазарянМ.Ш. и ЕгиазаряномА.Я. на том или ином правовом основании конкретного жилого помещения, расположенного
по указанному в заявлении адресу, оснований рассматривать этот адрес как их место жительства, применительно к положениям статьи20 ГКРФ, –
не имеется.

Более того, место регистрации должника известно – им является адрес, который не относится к юрисдикции судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>.

По правилам части1 статьи125 ГПКРФ судья возвращает заявление
о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей135 ГПКРФ.

В соответствии с пунктом2 части1 статьи135 ГПКРФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статьи28, 125 ГПКРФ, – свидетельствуют о правильности вывода суда первой инстанции
о возвращении заявления о вынесения судебного приказа.

При этом взыскатель не лишен права предъявить заявленное требование
по месту жительства должников (часть3 статьи135 ГПКРФ).

Вопреки доводам взыскателя, доказательств фактического проживания должников по адресу: <адрес> равно как и доказательств
их не проживания по адресу регистрации, – при обращении с заявлением
о вынесении судебного приказа не представлено, в материале по частной жалобе не имеется.

Доводы частной жалобы не заслуживают внимания, поскольку основаны на неправильном толковании закона, правовых оснований, влекущих отмену обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, предусмотренных статьей330 ГПКРФ, – не содержат.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
о возращении заявления о вынесении судебного приказа – без изменения, частную жалобу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Ногинский колледж» –
без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т.В.Грибкова