Решение по делу № 2-703/2022 от 25.07.2022

№ 2-703/2022

10RS0017-01-2022-000955-59

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

    12 августа 2022 г.                                                                                                       г.Сортавала

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Буш В.Е.

    при секретаре Тайбаковой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карельской таможни о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Заявление подано по тем основаниям, что <Дата обезличена> после проведения таможенной экспертизы в сейф ответственного по ТП МАПП Вяртсиля по акту приема - передачи был помещен на хранение товар: <Данные изъяты>. Указанный товар был изъят при перемещении через таможенную границу Российской Федерации у Царенко Т.М. по акту отбора проб и образцов от <Дата обезличена> В соответствии с заключением таможенного эксперта от <Дата обезличена> за <Номер обезличен> представленные препараты не содержат в своем составе каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, их прекурсоров или аналогов. <Дата обезличена> Царенко Т.М. направила в адрес ТП МАПП Вяртсиля отказ от намерения получить лекарственные препараты. В связи с истечением срока, установленного для совершения таможенных операций, товар задержан по протоколу задержания от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Срок хранения задержанных товаров истек <Дата обезличена> Владельцем до настоящего времени указанный товар не востребован, не принято никаких мер по его получению, что свидетельствует об отказе собственника от имущества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать бесхозяйным с обращением в собственность государства товар - <Данные изъяты> помещенные в сейф-пакет ФТС России <Номер обезличен>, находящиеся на хранении в сейфе ответственного по таможенному посту МА1111 Вяртсиля.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Карельская таможня ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что <Дата обезличена> в <Номер обезличен> час. <Номер обезличен> мин. в ходе таможенного досмотра транспортного средства марки <Данные изъяты>, среди ручной клади и багажа были выявлены лекарственные средства, а именно:

- <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

             При вскрытии ниши запасного колеса, обследовании перчаточного ящика, багажного отделения, пассажирских и водительских сидений, дверей автомобиля, а также днища автомобиля посторонних и скрытых от таможенного контроля вложений не выявлено. Также не обнаружено каких-либо рецептов на предъявленные лекарственные средства.

Указанные препараты перемещались через таможенную границу Царенко Т.М.

<Дата обезличена> после проведения таможенной экспертизы в сейф ответственного по ТП МАПП Вяртсиля по акту приема - передачи был помещен на хранение товар: лекарственный препарат таблетки <Данные изъяты> помещенные в сейф-пакет ФТС России <Номер обезличен>.

В соответствии с заключением таможенного эксперта от <Дата обезличена> <Номер обезличен> представленные препараты не содержат в своем составе каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, их прекурсоров или аналогов.

<Дата обезличена> Царенко Т.М. направила письмом в адрес ТП МАПП Вяртсиля отказ от намерения получить лекарственные препараты. В связи с истечением срока, установленного для совершения таможенных операций, товар задержан по протоколу задержания от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Срок хранения задержанных товаров истек <Дата обезличена>

Владельцем до настоящего времени указанный товар не востребован, не принято никаких мер по его получению, что свидетельствует об отказе собственника от имущества.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

На основании пп. «в» п. 10 ч. 1 ст. 259 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суд заявления о признании имущества бесхозяйным.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Тем самым указанное имущество востребовано не было, таможенное оформление не осуществлено, не приняты меры по его получению, что свидетельствует об отказе собственника от имущества.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что Царенко Т.М. не приняла мер для получения указанного имущества, не сообщил заявителю и суду о намерении возвратить себе ранее изъятое имущество, суд приходит к выводу об обоснованности признания вещей бесхозяйными.

Исходя из Порядка реализации движимого имущества (за исключением акций (долей) в уставных (складочных) капиталах хозяйственных обществ и товариществ), обращенного в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации (в том числе конфискованного, движимого бесхозяйного и изъятого имущества, а также товаров, помещенных под таможенную процедуру отказа в пользу государства при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза) или поступившего в собственность государства в порядке наследования, и кладов, переданных в государственную собственность, оценочная стоимость которых составляет 100 тыс. рублей и менее, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 02.08.2017 № 396, и пп. 4.1.10 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, утвержденного приказом Росимущества от 19.12.2016 № 468, реализацию движимого бесхозяйного имущества организует Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

С учетом изложенного товар, изъятый на основании протокола от <Дата обезличена>, подлежит передаче в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество, принятое на хранение в сейфе ответственного по таможенному посту МАПП Вяртсиля Карельской таможни по акту приема-передачи от <Дата обезличена>: лекарственный препарат <Данные изъяты>, помещенные в сейф-пакет ФТС России <Номер обезличен>

Передать указанное имущество для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                               В.Е.Буш