Решение по делу № 2-2899/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-2899/2021 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кызыл 22 апреля 2021 г.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Кужугета Р.Ш., при секретаре Шыырап М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кванину А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Кванину А.И. о расторжении кредитного договора от 24.04.2019 № и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1126349 руб. 28 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13831 руб. 75 коп.

В обоснование иска указано, что банк на основании кредитного договора от 24.04.2019 № предоставил Кванину А.И. кредит в сумме 1158536 руб. 59 коп.на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно аннуитетными платежами. Заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем в период с 24.01.2020 по 24.09.2020 по договору образовалась задолженность в сумме 1126349 руб. 28 коп., в том числе, просроченный основной долг – 1043775 руб. 6 коп., просроченные проценты – 69148 руб. 18 коп., неустойка за просроченный основной долг – 9185 руб. 27 коп., неустойка за просроченные проценты – 4240 руб. 77 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ему направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования ответчиком не исполнены.

Представитель истца Устинов Н.В. (по доверенности) в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кванин А.И. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени судебного заседания извещался неоднократно по указанным в исковом заявлении и адресной справке адресам. Заказные письма разряда «Судебное» дважды возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п.

Таким образом, суд принял все меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, приступает к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24.04.2019 между банкоми заемщиком Кваниным А.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в сумме 1158536 руб. 59 коп.сроком на 60 месяцев под 12,9 % годовых с размером аннуитетного платежа 26301 руб. ежемесячно.

Обязательство со стороны банка выполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив заемщику указанную сумму кредита. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности ответчиком условия договора по возврату денег периодически нарушались, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме.

Так как сведений об оплате ответчиком задолженности не имеется, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом.

В связи с этим, в период с 24.01.2020 по 24.09.2020 по договору образовалась задолженность в сумме 1126349 руб. 28 коп., в том числе, просроченный основной долг – 1043775 руб. 6 коп., просроченные проценты – 69148 руб. 18 коп., неустойка за просроченный основной долг – 9185 руб. 27 коп., неустойка за просроченные проценты – 4240 руб. 77 коп.

Ответчиком данный расчет не оспаривался.

Таким образом, требование истца о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1126349 руб. 28 коп.

Требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в его адрес требование от 24.08.2020 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Таким образом, учитывая неоднократность допущенных ответчиками просрочек платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что указанный кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиками, подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13831 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кванину А.И. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 24.04.2019 №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кванину А.И..

Взыскать с Кванина А.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1126349 руб. 28 коп., а также 13831 руб. 75 коп.в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва – 29 апреля 2021 г.

Судья Р.Ш.Кужугет