Решение по делу № 2-196/2018 от 19.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 апреля 2018 г.

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР, в составе:

председательствующего - судьи Тепсуркаева А.В.,

при секретаре - ФИО5,

с участием истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать

с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 576 700 руб., а также взыскать с ответчиков моральный вред в размере по 100 000 руб. с каждого.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, ФИО2 P.P. и ФИО3 A.M. совершили тайное хищение его имущества из <адрес>, расположенной по ул.
8-е <адрес>, а именно: ноутбук фирмы «TOSHIBA» с экраном 17 дюймов; планшет фирмы «Арр1е load мини»
64 Гб; мужские часы фирмы «Tag Heuer Grand Prix Моnасо»; мужские часы фирмы «Ulysse Nardin» в стальном корпусе; мужские часы черного цвета фирмы «Casio 0-8НОСК»; мужские часы черного цвета фирмы «СаЬпп Klein»; мобильный телефон фирмы «Nokia-8800» серебристого цвета; спортивная сумка черно-фиолетового цвета; деревянная шкатулка для хранения украшений; деревянная шкатулка для хранения украшений, покрытая ракушками и камнями; женский браслет из металла, шириной
0,5 см. с камнями «Сваровские»; женский браслет из металла, шириной
1,5 см.; женский браслет из металла с камнями «Бирюза», в виде плетения, шириной 1,5 см.; женская цепь «Шанель» из серебра; колье «Воротник» из металла с бесцветными, синими, зелеными и черными камнями; серьги
с камнем «Бирюза» из металла; серьги «Цветок» из металла с камнями «Сваровские»; женское кольцо с позолотой и камнями «Фианит»
из серебра; серьги «Кольца» с камнями «Фианит» из серебра; серьги «Веревка» с бесцветными камнями из серебра; серьги «Кольцо» из серебра; женская цепь из желтого золота «Веревка», 583 пробы; колье на основе каучука с розовым лунным камнем; красный кожаный кошелек «DKNY»; женское кольцо из желтого золота с бриллиантами россыпью, формы сужающегося круга с бриллиантом в центре большого размера; женское кольцо из желтого золота с бриллиантами «Переплетение колец»; женский кулон из желтого золота в виде солнца с круглым фианитом в центре; серьги с камнями «Сваровские» фирмы «Италина» из серебра; женский браслет желтого цвета с камнями «Сваровские» фирмы «Италина» из серебра; женский комплект (серьги, цепь) фирмы «Италина» с жемчугом и фианитами из серебра; серьги «Гроздья винограда» из серебра; денежные средства
в сумме 10000 рублей, а также правоустанавливающие документы (свидетельство о праве собственности, договора купли-продажи) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, правоустанавливающие документы: договор купли-продажи, выписка из решения <адрес> совета народных депутатов о выделении земельного участка площадью 677 кв.м. для ИЖС, расположенного по адресу: <адрес> (22/90), договор купли-продажи и свидетельство о государственной регистрации земельного участка, площадью 833 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, совершенным ФИО2 P.P. и ФИО3 A.M. преступлением, ему причинен ущерб на общую сумму 576 700 рублей.

Факт совершения указанного преступления ФИО2 P.P., ФИО3 A.M., а также причинения ему, в результате их незаконных действий, ущерба на сумму 576 700 рублей, подтверждается вступившим
в законную силу приговором Октябрьского районного суда <адрес> ЧР
от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме, взыскав с ФИО2, ФИО3 солидарно сумму
в размере 576 700 рублей. Требования в части взыскания морального вреда истец оставил на усмотрение суда.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО2 P.P. и ФИО3 отбывают в настоящее время срок наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по <адрес>.

В соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено и не является обязательным личное участие при рассмотрении гражданского дела лица, отбывающего наказание. Однако оно вправе довести свою позицию путем допуска к участию в деле представителя либо иным способом.

В этих целях осужденным ФИО2 и ФИО3 по месту отбывания наказания были направлены копии искового заявления. Однако ответчики своего мнения по существу рассматриваемого дела не выразили. Тем самым, право ответчика на участие в рассмотрении дела нарушено не было, суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив и исследовав в судебном заседании письменные материалы, приобщенные к исковому заявлению, выслушав истца, суд приходит
к выводу о том, что исковые требования истца ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в части взыскания ущерба, причиненного преступлением,

подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в хищении личного имущества ФИО1 и в причинении ему ущерба на сумму
576 700 рублей виновны ответчики ФИО2 и ФИО3

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что общая сумма ущерба, причиненного преступлением, совершенного ответчиками в отношении ФИО1, составила – 576 700 рублей.

Из смысла ст. 1080 ГК РФ следует, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В части взыскания с ответчиков компенсации за моральный вред, за нравственные и физические страдания в размере 100 000 рублей, суд находит иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям

По смыслу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания лежит на сторонах.

Истец не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса РФ, статьями ст.ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме - 576700 (пятьсот семьдесят шесть тысяч семьсот) руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке

в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.В. Тепсуркаев

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения хранится в деле 2-196/2018 г.

Копия верна:

Судья А.В. Тепсуркаев