Решение по делу № 2-1308/2023 от 01.03.2023

2-1308/2023

24RS0035-01-2023-000691-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                                                                  10 мая 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.

при секретаре Кваст Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сбербанк Лизинг» к Гарьковенко Кириллу Александровичу о взыскании сальдо встречных обязательств по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сбербанк Лизинг» обратилось в суд с указанным иском к Гарьковенко К.А., мотивируя исковые требования тем, что между акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» и индивидуальным предпринимателем Гарьковенко К.А. был заключен договор лизинга от 28.10.2021 № ОВ/Ф-148118- 01-01. Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства, в соответствии с пунктами 2.1, 5.2 Договора лизинга, приобрел в собственность у определенного Лизингополучателем продавца — общества с ограниченной ответственностью «Сармат» на основании договора купли-продажи от 28.10.2021 № ОВ/Ф-148118-01-01-С-01 автомобиль К1А К5, принял его по акту приема-передачи от 02.11.2021 и по акту приема-передачи имущества в лизинг от 02.11.2021 передал во временное пользование Лизингополучателю. В связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей по Договору лизинга более чем на 30 календарных дней, на основании пункта 9.3.2 правил предоставления имущества в лизинг, утвержденных Решением Правления АО «Сбербанк Лизинг» (протокол от 12.02.2021 № 14 304/2021) и согласно пункту 1.1 Договора лизинга являющимся неотъемлемой его частью, пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Лизингодатель расторг Договор лизинга в одностороннем внесудебном порядке с 13.04.2022, о чем Лизингополучателю было направлено соответствующее уведомление о расторжении от 15.04.2022 № 715. Учитывая норму пункта 3 статьи 11 Закона о лизинге, а также положения раздела 10 Правил, предмет лизинга был изъят у Лизингополучателя, после чего в целях обеспечения его сохранности был переданы на ответственное хранение. С целью дальнейшей реализации предмета лизинга Лизингодателем были организованы и проведены мероприятия по оценке и последующей реализации. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно повлечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). В то же время расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 Гражданского кодекса РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные представления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой. Положения Постановления, предусматривающие методику расчета сальдо встречных обязательств, не являются императивными нормами, в связи с чем стороны праве предусмотреть в договоре иной порядок расчета сальдо. Согласно пункту 10.8 Правил, в случае возврата/изъятия и продажи предмета лизинга Лизингодателем стороны вправе соотнести взаимные предоставления сторон по Договору лизинга, совершенные до даты такой продажи включительно, и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой (сальдо встречных обязательств) либо установить иные последствия расторжения Договора лизинга, в том числе, путем заключения отдельного соглашения. При этом для расчета сальдо встречных обязательств в обязанности Лизингополучателя включается сумма закрытия сделки, установленная в Графике платежей на месяц реализации изъятого Предмета лизинга. В соответствии с пунктом 10.9 Правил, сальдо встречных обязательств равно разнице между всеми фактически исполненными денежными обязательствами Лизингополучателя (предоставление Лизингополучателя), включая сумму, полученную Лизингодателем от реализации Предмета лизинга, с одной стороны и затратами и денежными правами Лизингодателя (предоставление Лизингодателя) с другой стороны. Датой фактического исполнения денежных обязательств, предусмотренных настоящим пунктом, считается дата зачисления денежных средств Лизингополучателем и дата зачисления денежных средств от реализации возвращенного/изъятого Предмета лизинга на расчетный счет Лизингодателя. При этом из содержания пункта 10.10.1. Правил следует, что в расчет предоставления Лизингодателя включаются: просроченная задолженность Лизингополучателя, включая все неуплаченные неустойки и штрафы; сумма закрытия сделки (с учетом пункта 10.8. Правил); все и любые расходы Лизингодателя, связанные с заключением, исполнением, расторжением Договора лизинга, изъятием Предмета лизинга (включая, но не ограничиваясь, ремонт, хранение, страхование, восстановление документов на Предмет лизинга, затраты на оценку, реализацию и т.п.); плата Лизингодателя за досрочный возврат кредитных средств кредитной организации в случае привлечения таких средств в целях финансирования/рефинансирования сделки; комиссии за досрочное расторжение Договора лизинга (при наличии) и т.п. В расчет предоставления Лизингополучателя включается: стоимость возвращенного/изъятого и реализованного Предмета лизинга с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 10.7. Правил. При этом, согласно пункту 10.10.1 Правил, предварительный платеж Лизингополучателя в расчет не включается и не считается Лизинговым платежом. Оплаченные лизингополучателем лизинговые и иные платежи, предусмотренные договором лизинга, штрафы и пени и также возмещение Лизингополучателем лизингодателю каких-либо расходов по договору лизинга в расчет предоставления лизингополучателя не включаются. В связи с расторжением договора лизинга, возвратом Предмета лизинга, его хранением, оценкой, реализацией, Лизингодатель в соответствии с положениями Правил произвел расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга. При расчете сальдо встречных обязательств по договору лизинга лизингодателем были учтены: просроченная задолженность по договору лизинга: (задолженность по просроченным платежам и дополнительным лизинговым платежам (в т.ч. НДС) на дату расторжения договора лизинга, за вычетом поступивших денежных средств от лизингополучателя.) - 142 839,30 руб. за период с 25.02.2022 по 13.04.2022. Задолженность лизингополучателя по договорной неустойке. В соответствии с пунктом 8.5 Правил, в случае нарушения сроков оплаты лизинговых платежей или их неполной оплаты лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю неустойку в виде пени в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. В связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей лизингодателем были начислены пени: 3 100,86 руб. за период с 26.02.2022 по 13.04.2022. Сумма закрытия сделки на месяц реализации предмета лизинга согласно графику лизинговых платежей к договору лизинга:1 888 077,70 руб. на месяц реализации рредмета лизинга - октябрь 2022; неоплаченные платежи установленные в графике платежей (Приложение № 1 к Договорам лизинга), начиная с месяца, следующего за месяцем расторжения договора, и заканчивая месяцем реализации предмета лизинга: 240 839,30 руб. за период с мая 2022 по октябрь 2022; расходы лизингодателя на розыск и изъятие, оценку, хранение и реализацию предмета лизинга 240 839,30 руб. за период с мая 2022 по октябрь 2022. Расходы лизингодателя на розыск изъятие, оценку, хранение и реализацию предмета залога. Согласно пункту 10.10.1 Правил, к договору лизинга в расчет предоставления лизингодателя включаются все и любые расходы лизингодателя, связанные с заключением, исполнением, расторжением договора лизинга, изъятием предмета лизинга (включая, но не ограничиваясь, ремонт, хранение, страхование, восстановление документов на предмет лизинга, затраты на оценку, реализацию и т.п.). Сумма расходов лизингодателя по договору лизинга составила 288 589,89 руб., в том числе: 258 703,83 руб. - сумма расходов лизингодателя по изъятию предмета лизинга. Указанные расходы подтверждаются: агентским договором от 30.06.2021 № 4, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Сфера», поручением от 28.04.2022 № ПОРООП62, актом изъятия предмета лизинга от 04.05.2022, актом приема-передачи выполненных работ от 17.05.2022 № 391, счетом от 17.05.2022 № 118, платежным поручением от 15.05.2022 № 57844; 5 000,00 руб. - сумма расходов Лизингодателя по установлению рыночной стоимости предмета лизинга с целью последующей его реализации. Указанные расходы подтверждаются: договором на проведение оценки от 28.12.2017 № 2-0, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью «Аудит-консалтинг», заданием на оценку от 11.05.2022 № П01Д00000431, актом приема-передачи результатов оценки от 7.05.2022 б/н, счетом от 17.05.2022 № 166, платежным поручением от 18.05.2022 № 57907; 18 177,78 руб. - сумма расходов Лизингодателя на хранение предмета лизинга до его реализации. Указанные расходы подтверждаются: договором об ответственном хранении от 12.05.2020 № 5, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью «Кварта-Трейд», актом приема-передачи на хранение от 05.05.2022, счет-фактурами: от 31.05.2022 № 57, от 30.06.2022 № 64, от 31.07.2022 № 76, от 31.08.2022 № 90, от 30.09.2022 № 92, от 31.10.2022 № 107, счетами: 01.06.2022 № 55, от 06.07.2022 № 63, от 09.08.2022 № 71, от 01.09.2022 № 85, от 04.10.2022 № 86, от 02.11.2022 № 101, платежными поручениями: от 07.06.2022 № 61716, от 14.07.2022 № 69214, от 11.08.2022 № 74282, от 09.09.2022 № 80370, от 07.10.2022 № 86783, от 08.11.2022 №93438; 6 708,28 руб. - расходы лизингодателя по реализации предмета лизинга. Указанные расходы подтверждаются: рамочным соглашением от 28.10.2021 № ТТ-2021, заключенным с акционерным обществом «Тендерные технологии», дополнительным соглашением от 03.02.2022 № 1 к рамочному соглашению от 28.10.2021 № ТТ-2021, техническим заданием от 17.05.2022 № В19, актом от 20.10.2022 о выполнении поручения (технического задания). Стоимость возвращенного предмета лизинга: предмет лизинга по был реализован по цене 2 251 100,00 руб. на основании договора купли-продажи от 18.10.2022 № 148118-01-01 и передан по акту приема-передачи имущества от 25.10.2022. Принимая во внимание вышеизложенное, расчет сальдо встречных обязательств составляет: 142 839,30 руб. – просроченная задолженность, 2 251 100 руб. – стоимость возращенного/изъятого реализованного предмета лизинга, 3 100,86 руб. задолженность по неустойки за период с 26.02.2022 по 13.04.2022, 1 888077,70 руб. – сумма закрытия сделки, 240 839,30 руб. – неоплаченные платежи, 288 589,89 руб. – расходы, связанные с изъятием, реализацией, хранением, оценкой имущества, того интерес лизингодателя 2 563 447,05 руб. -2 251100 руб. (интерес лизингополучателя) = 312 347,05 руб. Таким образом, финансовый результат сделки (сальдо встречных обязательств) сложился в пользу Лизингодателя в размере 312 347,05 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.12.2022 № 2963 содержащая требования об оплате сальдо встречных обязательств. Однако до настоящего времени требование Истца об уплате сальдо встречных обязательств ответчиком не исполнено. В связи с чем истец просит взыскать в свою пользу сальдо встречных обязательств в размере 312 347, 05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 323 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Гарьковенко К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

    В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с его условиями и требованиями законодательства.

В силу пунктов 1, 4 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, обеспечительные обязательства являются акцессорными (дополнительными) по отношению к основному обязательству, то есть они возникают, прекращаются, следуют судьбе основного обязательства, в том числе по объему требований.

Акцессорность объема обеспечительного обязательства задается объемом и размером требований по главному обязательству - поручитель обязан уплатить кредитору не больше, чем ему должен должник; залогодержатель может извлечь из стоимости предмета залога не более чем ему причитается с должника.

Таким образом, должники по обеспечительным обязательствам вправе предоставлять свои возражения по объему требований по основному обязательству, что в частности следует из части 1 статьи 364, пункта 3 статьи 334 ГК РФ.

Объем прав требований к должнику по обеспечительному обязательству устанавливается с учетом объема неисполненного должником основного обязательства, что предполагает принимать во внимание правовое регулирование тех правоотношений, в рамках которых заключен основной договор, а именно договор финансовой аренды (лизинга).

В соответствии со ст. 665 ГК РФ и ст. 2 Федерального закона от 29 октября 1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга является договор, по которому арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга, а также выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу ст. 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" при рассмотрении споров о последствиях расторжения договоров выкупного лизинга необходимо учитывать интересы обоих сторон договора, соотносить взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Из смысла положений пунктов 3.1 и 3.2 следует, что в любом случае взыскивается разница между финансированием, платой за названное финансирование, убытками лизингодателя и уплаченными лизинговыми платежами (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга. Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 настоящего постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу ст. 669 ГК РФ при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п., определяется по формуле ПФ = (П - А - Ф/Ф x С/ДН) x 365 x 100, где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых), П - общий размер платежей по договору лизинга, А - сумма аванса по договору лизинга, Ф - размер финансирования (стоимость нового автомобиля-авансовый платеж), - срок договора лизинга в днях.

Убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 16 от 14.03.2014 «О свободе договора и ее пределах», в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421. Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в любых не противоречащих законодательству условий договора».

Из материалов дела следует, что 28.10.2021 между акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» и индивидуальным предпринимателем Гарьковенко К.А. был заключен договор лизинга № ОВ/Ф-148118- 01-01 (л.д.8-10).

Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства, в соответствии с пунктами 2.1, 5.2 договора лизинга, приобрел в собственность у определенного лизингополучателем продавца — общества с ограниченной ответственностью «Сармат» на основании договора купли-продажи от 28.10.2021 № ОВ/Ф-148118-01-01-С-01 автомобиль К1А К5, принял его по акту приема-передачи от 02.11.2021 и по акту приема-передачи имущества в лизинг от 02.11.2021 передал во временное пользование лизингополучателю (л.д.11,12).

В связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей по Договору лизинга более чем на 30 календарных дней, на основании пункта 9.3.2 правил предоставления имущества в лизинг, утвержденных Решением Правления АО «Сбербанк Лизинг» и согласно пункту 1.1 договора лизинга лизингодатель расторг договор лизинга в одностороннем внесудебном порядке с 13.04.2022, о чем лизингополучателю было направлено соответствующее уведомление о расторжении от 15.04.2022 № 715 (л.д.17,18).

04.05.2022 учитывая норму пункта 3 статьи 11 Закона о лизинге, а также положения раздела 10 Правил, предмет лизинга был изъят у лизингополучателя, после чего в целях обеспечения его сохранности был переданы на ответственное хранение (л.д.25-28).

28.12.2017 между АО «Сбербанк Лизинг» и ООО аудиторская фирма «Аудит-Консалтинг» заключен договор №2-о на проведение оценки (л.д.29-30).

11.05.2022 дано задание на оценку №ПОЦ00000431 автомобиля К1А К5 (л.д.31,32).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно повлечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). В то же время расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 Гражданского кодекса РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные представления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой. По смыслу положений Постановления, сальдо встречных обязательств является кондикционным обязательством (обязательством из неосновательного обогащения). Положения Постановления, предусматривающие методику расчета сальдо встречных обязательств, не являются императивными нормами, в связи с чем стороны праве предусмотреть в договоре иной порядок расчета сальдо.

Согласно пункту 10.8 Правил, в случае возврата/изъятия и продажи предмета лизинга Лизингодателем стороны вправе соотнести взаимные предоставления сторон по Договору лизинга, совершенные до даты такой продажи включительно, и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой (сальдо встречных обязательств) либо установить иные последствия расторжения договора лизинга, в том числе, путем заключения отдельного соглашения. При этом для расчета сальдо встречных обязательств в обязанности Лизингополучателя включается сумма закрытия сделки, установленная в Графике платежей на месяц реализации изъятого предмета лизинга.

В соответствии с пунктом 10.9 Правил, сальдо встречных обязательств равно разнице между всеми фактически исполненными денежными обязательствами Лизингополучателя (предоставление Лизингополучателя), включая сумму, полученную Лизингодателем от реализации Предмета лизинга, с одной стороны и затратами и денежными правами Лизингодателя (предоставление Лизингодателя) с другой стороны. Датой фактического исполнения денежных обязательств, предусмотренных настоящим пунктом, считается дата зачисления денежных средств Лизингополучателем и дата зачисления денежных средств от реализации возвращенного/изъятого Предмета лизинга на расчетный счет Лизингодателя.

При этом из содержания пункта 10.10.1. Правил следует, что в расчет предоставления Лизингодателя включаются: просроченная задолженность Лизингополучателя, включая все неуплаченные неустойки и штрафы; сумма закрытия сделки (с учетом пункта 10.8. Правил); все и любые расходы Лизингодателя, связанные с заключением, исполнением, расторжением договора лизинга, изъятием предмета лизинга (включая, но не ограничиваясь, ремонт, хранение, страхование, восстановление документов на предмет лизинга, затраты на оценку, реализацию и т.п.); плата Лизингодателя за досрочный возврат кредитных средств кредитной организации в случае привлечения таких средств в целях финансирования/рефинансирования сделки; комиссии за досрочное расторжение договора лизинга (при наличии) и т.п. В расчет предоставления лизингополучателя включается: стоимость возвращенного/изъятого и реализованного Предмета лизинга с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 10.7. Правил.

При этом, согласно пункту 10.10.1 Правил, предварительный платеж лизингополучателя в расчет не включается и не считается лизинговым платежом. Оплаченные лизингополучателем лизинговые и иные платежи, предусмотренные договором лизинга, штрафы и пени и также возмещение лизингополучателем лизингодателю каких-либо расходов по договору лизинга в расчет предоставления лизингополучателя не включаются.

В связи с расторжением договора лизинга, возвратом предмета лизинга, его хранением, оценкой, реализацией, истец в соответствии с положениями Правил произвел расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил, в случае нарушения сроков оплаты лизинговых платежей или их неполной оплаты лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю неустойку в виде пени в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. В связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей лизингодателем были начислены пени в размере 3 100,86 руб. за период с 26.02.2022 по 13.04.2022.

При расчете сальдо встречных обязательств по договору лизинга истцом были учтены: просроченная задолженность по договору лизинга: (задолженность по просроченным платежам и дополнительным лизинговым платежам (в т.ч. НДС) на дату расторжения Договора лизинга, за вычетом поступивших денежных средств от лизингополучателя.) - 142 839,30 руб. за период с 25.02.2022 по 13.04.2022; задолженность лизингополучателя по договорной неустойке; сумма закрытия сделки на месяц реализации предмета лизинга согласно графику лизинговых платежей к Договору лизинга:1 888 077,70 руб. на месяц реализации предмета лизинга - октябрь 2022; неоплаченные платежи установленные в графике платежей (Приложение № 1 к Договорам лизинга), начиная с месяца, следующего за месяцем расторжения договора, и заканчивая месяцем реализации предмета лизинга: 240 839,30 руб. за период с мая 2022 по октябрь 2022; расходы лизингодателя на розыск и изъятие, оценку, хранение и реализацию предмета лизинга 240 839,30 руб. за период с мая 2022 по октябрь 2022. Расходы лизингодателя на розыск изъятие, оценку, хранение и реализацию предмета залога.

Согласно пункту 10.10.1 Правил, к договору лизинга в расчет предоставления лизингодателя включаются все и любые расходы лизингодателя, связанные с заключением, исполнением, расторжением договора лизинга, изъятием предмета лизинга (включая, но не ограничиваясь, ремонт, хранение, страхование, восстановление документов на Предмет лизинга, затраты на оценку, реализацию и т.п.).

Сумма расходов лизингодателя по договору лизинга составила 288 589,89 руб., в том числе: 258 703,83 руб. - сумма расходов лизингодателя по изъятию предмета лизинга, что подтверждается агентским договором от 30.06.2021 № 4, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Сфера», поручением от 28.04.2022 № ПОРООП62, актом изъятия предмета лизинга от 04.05.2022, актом приема-передачи выполненных работ от 17.05.2022 № 391, счетом от 17.05.2022 № 118, платежным поручением от 15.05.2022 № 57844; 5 000,00 руб. - сумма расходов лизингодателя по установлению рыночной стоимости предмета лизинга с целью последующей его реализации. Указанные расходы подтверждаются: договором на проведение оценки от 28.12.2017 № 2-0, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью «Аудит-консалтинг», заданием на оценку от 11.05.2022 № П01Д00000431, актом приема-передачи результатов оценки от 7.05.2022 б/н, счетом от 17.05.2022 № 166, платежным поручением от 18.05.2022 № 57907; 18 177,78 руб. - сумма расходов лизингодателя на хранение предмета лизинга до его реализации. Указанные расходы подтверждаются: договором об ответственном хранении от 12.05.2020 № 5, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью «Кварта-Трейд», актом приема-передачи на хранение от 05.05.2022, счет-фактурами: от 31.05.2022 № 57, от 30.06.2022 № 64, от 31.07.2022 № 76, от 31.08.2022 № 90, от 30.09.2022 № 92, от 31.10.2022 № 107, счетами: 01.06.2022 № 55, от 06.07.2022 № 63, от 09.08.2022 № 71, от 01.09.2022 № 85, от 04.10.2022 № 86, от 02.11.2022 № 101, платежными поручениями: от 07.06.2022 № 61716, от 14.07.2022 № 69214, от 11.08.2022 № 74282, от 09.09.2022 № 80370, от 07.10.2022 № 86783, от 08.11.2022 №93438; 6 708,28 руб. - расходы лизингодателя по реализации предмета лизинга; рамочным соглашением от 28.10.2021 № ТТ-2021, заключенным с акционерным обществом «Тендерные технологии», дополнительным соглашением от 03.02.2022 № 1 к рамочному соглашению от 28.10.2021 № ТТ-2021, техническим заданием от 17.05.2022 № В19, актом от 20.10.2022 о выполнении поручения (технического задания) (л.д.32,33,34,37,38-69).

Предмет лизинга по был реализован по цене 2 251 100 руб. на основании договора купли-продажи от 18.10.2022 № 148118-01-01 и передан по акту приема-передачи имущества от 25.10.2022 (л.д.70-72).

Принимая во внимание вышеизложенное, расчет сальдо встречных обязательств составляет: 142 839,30 руб. – просроченная задолженность, 2 251 100 руб. – стоимость возращенного/изъятого реализованного предмета лизинга, 3 100,86 руб. задолженность по неустойки за период с 26.02.2022 по 13.04.2022, 1 888077,70 руб. – сумма закрытия сделки, 240 839,30 руб. – неоплаченные платежи, 288 589,89 руб. – расходы, связанные с изъятием, реализацией, хранением, оценкой имущества, итого интерес лизингодателя: 2 563 447,05 руб. -2 251100 руб. (интерес лизингополучателя).

Таким образом, финансовый результат сделки (сальдо встречных обязательств) сложился в пользу лизингодателя в размере 312 347,05 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.12.2022 № 2963 содержащая требования об оплате сальдо встречных обязательств. Однако до настоящего времени требование истца об уплате сальдо встречных обязательств ответчиком не исполнено (л.д.73).

            С представленным истцом расчетом сальдо встречных обязательств суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

            Таким образом, судом установлено, что между истом и ответчиком был заключен договор лизинга, в связи с просрочкой платежей истец расторгнул договор лизинга в одностороннем порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные представления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой, по смыслу положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», сальдо встречных обязательств является кондикционным обязательством (обязательством из неосновательного обогащения), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 323 руб., подтверждено платежным поручением №56462 от 13.02.2023 и подлежат удовлетворению в полном объёме в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества «Сбербанк Лизинг» к Гарьковенко Кириллу Александровичу о взыскании сальдо встречных обязательств по договору лизинга – удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Гарьковенко Кирилла Александровича, паспорт серии № №, в пользу акционерного общества «Сбербанк Лизинг» ИНН 7707009586, сальдо встречных обязательств по договору лизинга в размере 312 347 рублей 05 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 6 323 рубля 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                                                                      О.К. Шеходанова

    Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.