Решение по делу № 2-443/2021 от 07.10.2021

Дело № 2-443/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 12 ноября 2021 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Богдан О.А.,

при секретаре Обуховой И.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Коневу Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось с иском к Коневу С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 149 849 руб. 50 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 196 руб. 99 коп.

В обоснование иска указано, что 20 июля 2018 года между банком и Коневым С.С. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого заемщик получил кредит в размере 141 928 руб. под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, на 16 сентября 2021 года задолженность составляет 149 849 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг – 111 142 руб. 03 коп., просроченные проценты – 34 708 руб. 40 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 163 руб. 34коп., неустойка на просроченные проценты – 1 835 руб. 73 коп.

Истец ПАО «Сбербанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Конев С.С. не явился, о времени и месте слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, конверт вернулся в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по договору займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом), которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 20 июля 2018 года между ПАО «Сбербанк» и Коневым С.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщик получил кредит в размере 141 928 руб. под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 752 руб. 33 коп., платежная дата – 20 число каждого месяца. За несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 14-18).

Договор заключен в простой письменной форме, подписан сторонами, денежные средства зачислены на счет 20 июля 2018 года (л.д. 9-10).

Договор недействительным не признан, сторонами не оспаривался, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из выписки по кредитному договору (л.д. 11-13), расчету задолженности (л.д. 23-28) следует, что в период с 20 августа 2018 года по 20 февраля 2020 года Конев С.С. в счет погашения кредита произвел следующие выплаты: 20 августа 2018 года – 3 752 руб. 33 коп., 20 сентября 2018 года - 3 752 руб. 33 коп., 20 октября 2018 года - 3 752 руб. 33 коп., 20 ноября 2018 года - 3 752 руб. 33 коп., 20 декабря 2018 года - 3 752 руб. 33 коп., 20 января 2019 года - 3 752 руб. 33 коп., 20 февраля 2019 года - 3 752 руб. 33 коп., 20 марта 2019 года - 3 752 руб. 33 коп., 20 апреля 2019 года - 3 752 руб. 33 коп., 01 июня 2019 года – 690 руб., 10 июня 2019 года – 3 121 руб., 20 июня 2019 года – 34 руб. 16 коп., 25 июня 2019 года - 3 732 руб. 74 коп., 20 июля 2019 года – 45 руб. 05 коп., 01 августа 2019 года – 3 736 руб. 89 коп., 21 августа 2019 года – 3 755 руб. 29 коп., 25 сентября 2019 года – 3 767 руб. 22 коп., 24 октября 2019 года – 3 761 руб. 42 коп., 28 ноября 2019 года – 3 776 руб. 42 коп., 20 декабря 2019 года – 456 руб. 75 коп., 25 декабря 2019 года - 0 руб. 01 коп., 15 января 2020 года – 3 368 руб. 55 коп., 28 января 2020 года – 3 776 руб. 64 коп., 20 февраля 2020 года - 3 752 руб. 33 коп., всего – 71 545 руб. 44 коп., из них в погашение основного долга – 30 785 руб. 97 коп., процентов – 40 508 руб. 30 коп., процентов на просроченную задолженность – 82 руб. 65 коп., неустойки на сумму задолженности по процентам – 85 руб. 43 коп., неустойки на сумму задолженности по основному долгу – 83 руб. 09 коп.

После 20 февраля 2020 года платежи Коневым С.С. не вносились.

Учитывая, что Конев С.С. нарушил условия кредитного договора, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом (производил выплаты в счет погашения кредитной задолженности с нарушением графика, менее суммы ежемесячного платежа), а с 20 февраля 2020 года принятые на себя обязательства не исполняет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно расчету истца на 16 сентября 2021 года задолженность составляет 149 849 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг – 111 142 руб. 03 коп., просроченные проценты – 34 708 руб. 40 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 163 руб. 34коп., неустойка на просроченные проценты – 1 835 руб. 73 коп.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, свой расчет не представлен. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, суд с ним соглашается.

Таким образом, с Конева С.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 149 849 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг – 111 142 руб. 03 коп., просроченные проценты – 34 708 руб. 40 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 163 руб. 34коп., неустойка на просроченные проценты – 1 835 руб. 73 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Конева С.С. в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 4 196 руб. 99 коп. (л.д. 6, 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Коневу Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Конева Сергея Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 86717 от 20 июля 2018 года по состоянию на 16 сентября 2021 года в размере 149 849 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг – 111 142 руб. 03 коп., просроченные проценты – 34 708 руб. 40 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 163 руб. 34коп., неустойка на просроченные проценты – 1 835 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 196 руб. 99 коп., всего взыскать – 154 046 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий районный суд Челябинской области.

    Председательствующий

    Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2021 года