Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
12 апреля 2018г. <адрес>
Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.
при секретаре ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ :
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества указывая, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Магарамкентским районным судом РД брак между нами расторгнут. От совместного брака имеют троих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключено, брачный договор не заключался.
В период брака ими совместно было нажито следующее имущество: автомобиль марки ВАЗ 217030, 2001 года выпуска, с регистрационным знаком Н 758 ЕМ 05, ХТА217030В0301355, двигатель №В0301355, стоимостью 227000 рублей; автомобиль марки ГАЗ 2705, 2004 года выпуска, с регистрационным знаком К 041 СУ 05, кузов №, стоимостью 100 000 рублей.
В период нахождения в браке администрацией сельского поселения «<адрес>» <адрес> РД им выделен земельный участок для строительства жилого дома площадью 0,15 га. В <адрес> РД. На указанном земельном участке имеется недостроенный жилой дом без крыши, который ими построен в период совместного проживания.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
На основании изложенного просит произвести раздел совместно нажитого имущества определив ей: ? доли автомашины марки ВАЗ 217030, 2011 года выпуска, 1/2 доли автомашины марки ГАЗ 2705, 2004 года выпуска; ? доли земельного участка и недостроенного дома. Взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы на услуги эксперта-оценщика в размере 15000 рублей и государственную пошлину в размере 8632 руб.
В судебном заседании представитель истицы -ФИО9 и адвокат ФИО10 исковые требования в части раздела по 1/2 доли автомашины марки ВАЗ 217030, 2011 года выпуска и 1/2 доли автомашины марки ГАЗ 2705, 2004 года выпуска поддержали по указанным основаниям, а в части иска о разделе земельного участка и недостроенного дома просили оставить без рассмотрения, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
Представитель ответчика- ФИО11 исковые требования в части раздела автомашин признала, просит суд определить 1/2 стоимости автомашины марки ВАЗ 217030, 2011 года выпуска, 1/2 стоимости автомашины марки ГАЗ 2705, 2004 года выпуска каждой из сторон. В части раздела земельного участка и недостроенного дома просит отказать, так как правоустанавливающие документы на земельный участок и недостроенный дом отсутствуют.
Выслушав доводы представителей истицы, ответчика, изучив материалы гражданского дела и оценив все это в совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО5 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ Магарамкентским районным судом РД брак между ними расторгнут.
В период совместной жизни ими были приобретены автомобиль марки ВАЗ 217030, 2001 года выпуска, с регистрационным знаком Н 758 ЕМ 05, ХТА217030В0301355, двигатель №В0301355, стоимостью 227000 рублей; автомобиль марки ГАЗ 2705, 2004 года выпуска, с регистрационным знаком К 041 СУ 05, кузов №, стоимостью 100 000 рублей.
Со слов представителя истицы в период нахождения в браке администрацией сельского поселения «<адрес>» <адрес> РД им выделен земельный участок для строительства жилого дома площадью 0,15 га. В <адрес> РД. На указанном земельном участке имеется недостроенный жилой дом без крыши, который ими построен в период совместного проживания. Однако в подтверждение данного довода, отвечающие требованиям ст.ст.59-60 ГПК РФ доказательства суду не представлены, отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок и недостроенный дом, в связи с чем произвести раздел жилого дома и земельного участка не представляется возможным.
В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Стороны согласны на раздел 1/2 стоимости автомашины марки ВАЗ 217030, 2011 года выпуска, 1/2 стоимости автомашины марки ГАЗ 2705, 2004 года выпуска, каждой из сторон.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца стоимость экспертизы об оценке транспортных средства независимым оценщиком в размере 15000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО5 к ФИО6 и разделе совместно нажитого имущества- автомашины ВАЗ-217050, удовлетворить частично.
Признать право собственности ФИО5: на ? доли автомашины марки ВАЗ 217030, 2001 года выпуска, с регистрационным знаком Н 758 ЕМ 05 рус, ХТА217030В0301355, двигатель №В0301355; на 1/2 доли автомашины марки ГАЗ 2705, 2004 года выпуска, с регистрационным знаком К 041 СУ 05, кузов №
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы на оценку автомобилей в размере 15000(пятнадцать тысяч) руб.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 государственную пошлину размере 4316(четыре триста шестнадцать) руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его оглашения.
Председательствующий Ахмедханов А.М.